圆城仁美 高清

评论:

• 萱洲 2小时前 :

  但权势者需要之时还要讨价还价地拿走它。

• 眭忆文 2小时前 :

  第3338-会让人想到印度电影《第15条》和韩国的《辩护人》，也让我想到大学回老家碰见jc局的领导和地痞一起在歌厅唱歌。

• 洛雅容 1小时前 :

  问:3万亿，17万亿，23万亿，三个以美元计价的经济体有何不同？

• 豆寄柔 1小时前 :

  想起之前刘庸拍的加尔各答一镜到底街景，

• 香桃 2小时前 :

  这导演可能真的是第一次拍电影，如果不是故事实在太精彩可能听到第二首歌的时候我就放弃了。

• 芳祥 8小时前 :

  “走出堂皇酒店，每一颗树下都是一户人家”

• 碧鲁夜南 6小时前 :

  我给满分。无尿点。各方面都很棒。这电影应该引进，都应该看看

• 海杰 5小时前 :

  振聋发聩的真实事件改编，当执法者变成犯罪者，这起印度的“秋菊打官司”的绝望在仿佛完全不现实但却确确实实发生了的理想主义微光中获得了公正。不要因为它是印度电影就小看它，用眼睛去确认吧。

• 美雪 5小时前 :

  呜呼哀哉，种姓歧视和种族隔离何时可以真正消除？又有多少个无辜之人可以遇到天神下凡？每个人真的都有人权吗？公检法真的为人民吗？又一印度神片之一，可最让人悲伤的竟是真实故事改编。

• 祯晨 0小时前 :

  拍摄手法一般，甚至很老套，难得的是这样的题材，而且还是在印度，再过10年中国也未必拍得出这种题材的电影。

• 燕畅然 1小时前 :

  根据真实事件改编的电影总是更令人动容，很多法律的颁布背后都有为此付出代价的人。还好虽然他死了，但是正义还在，他的妻子和孩子得到了很好的安置。那个人权律师也真好，6年处理了96000个人权案件。但是印度电影每次时长都好长，而且看的翻译版也是好奇怪，很多翻译都不通顺。

• 然树 6小时前 :

  看过之后，没有感受到谁是特别令人震撼或者说感动，倒是觉得最终沉冤得雪最大的功臣应该是法官高度正直和明辨是非。感觉这片子把正义的化身过多的赋予了律师，而法官的决定性作用弱化到理所应当，这显然缺乏说服力。如果公正法官的表现是常态化的，那打赢这场官司其实并不特别难；如果法官顶住了很多压力，坚持给予公正审判，不卖人情不同流合污，那法官才是更值得描写的英雄呀！

• 苏刚豪 2小时前 :

  监狱里打人那段看着好揪心，就是律师好多镜头用慢动作➕配乐，就有一种英雄主义的感觉，很不喜欢

• 韵香 7小时前 :

  完全没发觉这部片的时长哎！人类对故事的接受度永无止境

• 雪鑫 0小时前 :

  优点是在1995年的时候，印度就有人权律师在为公平正义勇敢作斗争了吗？在2021年印度电影可以把这样的有历史性的"错误"事件以夸张手法搬上大荧幕了吗？印度人在艰难地为自己为生活争取权利，以血泪淌出人权的路……我们啊，差的不是一点两点！

• 袁刚洁 0小时前 :

  一开始就猜到了死在警局，钦佩律师所做的所有努力，找出来了真相

• 月雅 4小时前 :

  想起之前刘庸拍的加尔各答一镜到底街景，

• 皇甫怀薇 9小时前 :

  看到后面热泪盈眶。人人生而平等，不畏强权，争取人权。

• 言华辉 9小时前 :

  无论你是达利特还是婆罗门，在外界眼里都是阿三本三，没有任何区别。

• 锦琪 6小时前 :

  这个故事在相当程度上说明结果正义带来的恶。故事是靠着三个关键人物鼎力相助才能走下去，这样的良心人物固然可贵，但只能指望良心的社会着实可悲。程序正义的未来才是法治社会