阿三哥都开始反思自己的民主制度了。看短评好多脑瘫都在这电影面前自卑自己的制度了。也是,所谓民主西方世界,也就有一些好电影充门面了。
包罗万象,底层社会到上流高校,中国未来50年内没有可能拍出这样的电影,当我们提起印度电影的时候,我们也应当知道,印度不只有宝莱坞的喜剧,不只有阿米尔汗的摔跤吧爸爸,不只有精彩绝伦的误杀瞒天记,还有这部警世醒世的《宿敌》
3、种姓,阶级问题
题材挺好,胜在敢说,技术手法上算不上佳片,比之前的印度高分电影差多了。
所以,这部阿三片看了十分钟,我以为又是探讨强奸问题的(毕竟,这已经是阿三们挥之不去的顽疾了)。看了一个小时,我以为是警察化身法外裁决者的爽片。但是,怎么可能?这部片子长达161分钟,一个小时过后,当我们以为了解了事情的来龙去脉的时候,后半段进入了精彩的法庭辩论,真相层层剥开,反转再反转,激荡人心的配乐,看得人心潮澎湃。短短161分钟的电影,涉及到了强奸、校园腐败、种姓制度、政治黑暗、媒体导向,也深刻的反省了法学理论中很重要的一个议题:实体正义和程序正义哪一个更重要?
无法不推荐。如果不是这个起步的评分,很可能因为这一句话的剧情简介错过。
量太大太撑了,印度电影就这点让我有点水土不服
3、有点儿12公民的意思,在任何没有确凿的证据之前不可以妄下定论
你们一边给韩印两国的尺度电影打着高分 一边埋汰贾科长国外获奖
是太久没见的错觉么 感觉夏目贵志同学长大了一点
高分不是来自于电影本身,而是来自于现实角色的带入。
虽然学生运动过于急切,法庭辩护离题千里,但是,太讽刺了
越是在信息社会快速发展的的时代,独立的思考越难能可贵。
印度电影行业的发达程度以及敢拍程度真的令人望尘莫及“一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严”
问题是,现在这把锄头去哪儿找呢?
那些拿拍摄手法、剧情bug说事,讽刺别人因为题材打五星的人,自己不也因为题材给战狼,长津湖打了五星吗?每个人都有自己的评分标准,没有谁比谁高级,用不着装高级讽刺别人。
能拍已经是很大的进步了,虽说改变不了什么,但火苗已经种下了,时间一长终会烧起来!
种姓制度,法律程序正义,选举政治,高校剥削,印度片不止载歌载舞,还有各种揭伤疤
砍过树没有?我砍过。
细节很差,也没啥深度,好在哪里呢?全都是一个模子的商业化拍法,已经审美疲劳了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved