所有国家都在与问题的斗争中进步,只有我们在没问题的自嗨中坠落
前一小时纯属铺垫,后面开始精彩。按这个程度应该还有续集可以拍。
2022.07.03
一个电影杂合太多问题 几乎阐述了整个国家的病灶
我对印度电影一直不关注,之前很讨厌那种运动励志片。但是他们没有严苛的审查。题材很丰富。可以说不同的内容。这样也有助于创作者的创新和故事的饱满。
题材很讨喜,但问题在于似乎太过执着于情节上的设计导致整部电影并不是那么流畅。故事性上塞得太满,导演和编剧应该学会做减法。/问题真的不能忍,但多一星给法庭上的调度,and女老师发声那段真的太飒了
嘶吼说教的越大声越显得表达绵软无力。
披着政治的 复仇故事 没必要这么编。其实细节更能说明一切
是个前传,后传应该是律师的主线,这只是个支线任务,不过很精彩,剧情反转很流畅
四星全给题材 如果不是题材 真的没办法给一部2个多小时的MV这么多星……
感觉比起《杰伊·比姆》来,还是差一些,但依然优秀。
过于脸谱化了。当然商业电影的目的就是为了满足尽可能多的人的观影需求。在印度具有广大的被种姓制度压迫的底层民众以及长期处于不平等地位的女性群体。这类电影很容易激发民粹主义,后半段的反转给予了警示。
前一小时纯属铺垫,后面开始精彩。按这个程度应该还有续集可以拍。
我们对它呈现出的“尖锐”的赞美仅仅来自于我们遭受的审核制度。
或许真诚用心了,但是内容和手法都落后于时代。
标准的宝莱坞流水模式,开头我以为重看了旧片子,连配乐都如此类似。但正如高赞评论,至少人家还能拍电影含沙射影。
首先,它有令人惊讶的反转,适当的带动情绪的BGM,引发观众思考的故事议题。
种姓歧视、教育、法律、人权、性侵、政治、民主……暴露出来的问题真是不少。法庭戏有点乱,还是印度法庭本来就这么乱?律师辩护过程更像讲故事+泄愤演讲。
我们不方便讨论的故事,究竟是什么故事?女性权益?不是的,这只是这个电影的起点,每出现一个反转,人家就向前走了一步。最后你会发现,印度人要讨论问题是我们绝对的禁区。绝对绝对的禁区,只属于我们。
又是厚厚的剧本呀,将三个事件串联,虽然庭审戏份很燃,很有力量,还是偏舞台剧式了一点,比较刻板。不过这种电影的共情力就是很强的,加上印度电影中总是富有信念感的群戏,就会把这份共情愈加放大。电影还是不错的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved