虽然是过年时全家人热热闹闹一起看的00年初套路爱情片,但有头有尾,原声带极其好听,超额完成任务,非常值得一看。虽然显得过于轻巧,仍然有大量改进空间,但结尾请情侣们讲自己的故事真的被感动到,尤其那对说“81年前我们在一家医院出生,只差了两天,都穿着尿布,81年后我们又穿上纸尿裤了”的老夫妇。看完非常快乐,感谢它陪伴我度过的赶ddl的一晚上。
我看过的第1369部电影,《糖果人》我给6.7分。
看到一半来评论的。
两位50多岁的主演,演绎这种不切实际的浪漫事,怎么看都觉得差那么点激情。换Lady Gaga效果会更好吧,麦当娜找90后男配到是不违和。谁知道,总之是个俗套爱情。5
套路很老 人也老但不显 社交媒体感很重 不过音乐还不错
Mind-blown (not funny), a work of genius. Can’t wait to hear what the critics would say (again, no funny)
当现生足够压抑的时候还是需要一些romcom来当一下调味剂。虽然离谱上天,Owen Wilson也已近乎毫无魅力,但JLo实在太美了,剧本就像为她量身打造般、这样的故事发生在她身上竟然让人觉得合理有趣。PS.穿着紧身裙和恨天高追爱的JLo实在是窘得可爱。
社会的族群议题与类型片的结构粘合非常不错。
太俗套了,但是竟然玛丽苏得很好看哈哈哈哈妈耶。这小朋友挺好看的,Paker老师也好带劲哦
导演夹带私货,而且剧情也不是很出彩,就这样吧
怎么拍的那么显眼……
居然这么快就出分啦,Owen Wilson很适合这种失意但真诚的角色,Lopez很适合大明星的角色。因为开幕式搞了peacock prime,也算回本了吧。
是挺無聊的,而且好多鏡頭質感好像演唱會的鏡頭,風格就很錯亂,還加入了太多社交媒體要瘋了…感覺好潦草啊。
万万没想到是我一个人看这个电影,故事还是蛮有意思的,女明星乱点鸳鸯点到素人数学老师,一个人在影院看也不亏。这算是美国甜宠剧吧,之前其实没看过这种类型,是被预告片吸引的。歌曲也还可以。
前面看着还蛮带劲 后面一步步zzzq的垮得有点快
【5.8/10】稍好于预期。故事太扯了,又非常套路,这种完全不同的人,短时间相爱难,结婚过日子就完全不看好,我是不信的,他们之间我看不到火花。能看出洛佩兹遮不住的老态,但查了她的年龄,能保持到这个状态,棒极了。男主脸垮了,海王是帅的。音乐的部分好听的,加分。
找到了很多年以前看无脑恋爱chick-flick的感觉,快乐。
其实就是一部超长MV,詹妮弗恨不得把快来看我四个字刻在脸上。这个剧情下凡下得太勉强了,完全没有代入感。爱情片真的还是找点年轻人来拍吧!
(What Is) LOVE?》就唱过“musician's are the worst”,可能完美对应剧情了。Owen口音和长相也太……特朗普了,我好难入戏 - - 不敢想象他俩25年前还合作演过《狂蟒之灾》……
(What Is) LOVE?》就唱过“musician's are the worst”,可能完美对应剧情了。Owen口音和长相也太……特朗普了,我好难入戏 - - 不敢想象他俩25年前还合作演过《狂蟒之灾》……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved