邓迪（保罗·霍根 Paul Hogan 饰）自小被非洲土著抚养长大，故对于传统的狩猎技能颇为精通。一次意外中，一条凶猛的鳄鱼攻击了邓迪，在腿部受伤的情况下，邓迪制服了鳄鱼，并靠其异常坚韧的意志力最终获救。对于邓迪的英雄事迹，记者苏（琳达·科斯罗斯基 Linda Kozlowski 饰）十分感兴趣，为了写一篇关于邓迪的新闻报告，苏千里迢迢来到了澳大利亚。
在经历了充满惊险与刺激的野外生存之后，苏热情的将邓迪邀请到了她的“地盘”——大都市纽约。可是，从未见识过如此排场的邓迪在新生事物面前不仅显得十分胆怯，还闹出了不少的笑话。在潜移默化之间，邓迪和苏已然相互产生了好感，但苏已有男友梅森（马克·布鲁姆 Mark Blum 饰），两人婚期在即。分别的日子即将到来，苏和邓迪都无法掩饰失望之情。
吉吉国王是什么人间小天才，这职场线也太爽了，从头爽到尾，在电影院我和女朋友看得好过瘾。
为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据？故事说得过去特效看得爽不就够了吗？属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美！想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮，当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候，差点把它扔了，然后就每天看每天怕，怕到跑回寝室然后第二天继续，好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮，我可能会直接吓死过去吧。
作为商业片不输导演前作《2012》，能看到向诸多科幻经典作品致敬的元素，还要努力摆脱窠臼感，编剧不容易。“小人物也能拯救世界”的主题设定让很多人觉得“假“，美国梦早就破产了，怎么还在炒冷饭呢？如果不认同一部电影的主题，确实怎么看都不会顺眼。其实小人物确实拯救不了世界，所谓“世界”只是自己的内在世界，不用做别人的英雄，做自己的英雄就好。因为真正的英雄主义，不是让你去救世，而是让你有自救的勇气。
这部电影的导演居然是艾默里奇？艾导，你要是被绑架了，就在电影最后打出HELP好么？
“现在你是月球的一部分了”
喜剧部分偏少，煽情感性的太多，讲道理看这片子都是冲着刘冠麟这活宝搞笑卖蠢来的，你搞半部戏让他反思后悔升华是不是太多了，他撑不住，观众也并不一定想看这个啊。然后女主这天降奇才直接能干翻宁毅的那种，是不是有点突兀缺少说服力，你好歹暗示点什么她也来路不明或者看过啥商业绝学也好啊，有点失望。。。
这部电影就是一部爽片，职场线爽，感情线也爽，真的很适合一个人边看边笑，很能缓解压力，值得一个四星。
脑洞很大，科幻灾难要素齐全，台词也搞笑的但略微降智。罗兰艾默里奇真的和地球有仇。光看特效就够了真的。
1亿多刀的成本，真的不是国内外公司联手在洗钱吗？
剧情非常的old了，不仔细逻辑推敲还是挺好看的。
整个好莱坞唯一的进步就是中文台词发音。
特效场面还行，把月球描绘成一个巨大的机器，很有创意！
飞船从水里起飞的场面挺经典的。其实我们国家也可以多拍点这种类型的电影。我们也来拯救拯救地球。在非洲援建一些电影院，每年规定必须放映规定数量的中国电影。感觉有戏。
故事讲的不高明，搞得假的不得了，连带入都别讲了，艾默里奇所谓最后一部灾难片果真就是洽华谊钱然后摆烂？
又一个“离婚的loser老爸拯救孩子拯救家庭顺带着拯救世界”的俗套故事，但是说月球是人造的是不是也太鬼扯了？且逻辑也无法自洽啊
还是有很多笑点的，感觉剧情有点过于紧凑，导致很多东西没表达出来。
@@（2022-02-04）Moonfall（月球陨落）
美式瞎扯（全靠“民科”发现真想；美军干啥不行找人第一名；舍生取义的继父哥；破镜重圆父子），到处拼凑创意（2012、普罗米修斯啥的）的网络文学，和披着科幻外衣的基督教价值故事（神创论、大毁灭balabala）。除了莫名其妙的中文，居然还不算难看，特技加得duangduang的
都是套路前面，但勉强可以看下去。但后面扯什么AI，蜂群就变得有点傻了，这就是强行将自然灾难片转往外星人入侵啊，撕裂。
当电视剧的sp看吧，还可以。刘冠麟感觉还是演配角更合适一点。在抄袭网商的道路越走越远，咸鱼、世纪佳缘、互联网都冒出来了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
