其实故事还可以,但没有演绎好。动作场面也只是马马虎虎。
60/100 电影伊始,电视里的“物竞天择”和收音机播放的比特币新闻已经昭示着主角的命运将陷入生存与金钱的矛盾之中;得益于广袤的景观,影片在摄影上有着天然的优势,在空间上将被束缚于金子的人挖苦地更加彻底,但行为在失常和时长上被过度放大拉低了观众的耐心,落得一种食之无味弃之可惜的观感。
又一次点题“人为财死”,想起了小时候的故事:从前有一座金山,两个人去捡金子,要在太阳升起来前离开,不然就会被烤焦…
似乎一些描述非常精准映射了自己,但实际它往往模糊笼统,以致普遍适用,称为巴纳姆效应
其他的还行,就是逻辑不通,莫名奇妙就被追杀
要打斗没打斗,要剧情没剧情,悬疑感全靠男主疑神疑鬼的眼神,说这片像谍影重重简直是对谍影的侮辱。派恩和达蒙中间差了十万个007
派派虽然男花瓶出身,红了以后也多半是商业上近年更是黄金期捞钱不断,但意外在谍战动作片里我get到了他的演技。。。。
编剧差了点,里面几个转折牵强了些,其他都OK
派恩和本福斯特之前的赴汤蹈很棒,这部前半段还是“兄弟情谊”但是有部分还是有点逻辑混乱,起伏都太刻意,不知道是剧本的问题还是导演没把握好。有几个镜头还是不错的,感觉是用了IMAX摄影机
不止5.8的成绩,拉一拉。在很多好莱坞故事里,美国政府才是最坏的那个政府,影射这次病毒就是美国政府给放出来的,还要对研究出疫苗的科学家斩草除根。
小成本电影,虽然演员很好,但是人物平淡,剧情平庸,戏剧张力不足
贪婪要不得 要是我 敲一块带走 此地不宜久留
苍凉荒漠中的希望和绝望。淘金者都是猎物。沉没在欲望深渊,或者迷失在迷失之中。画面挺好啊。
我觉得可能是故事本身的设定有硬伤,所以伤害了整部戏的可信度。发现金子的过程合理性,确定行动方案的合理性,坚守的必要性,以及故事本身参与的角色太少,于是对人性的反射折射都不够充分,不够戏剧化,从而导致故事单薄且不紧凑。事实上,从主角留下来看金子开始,后面的笔墨就都是垃圾时间了,因为没有任何戏剧冲突,没有任何超出预想的事态变化,那观众看完一定失望呀!这种片子你含蓄个球呀!
简直不敢相信男主是zac afron啊啊啊 低成本电影 考验人性
故事太过简单,动作场景也是。还有最疑惑的就是花那么大代价去灭口加上巨额安家费,怎么就不能够安排他回来呢
必需要有个重要角色死,否则无法解释为什么不穿防弹衣……
我觉得还不错,人物刻画到情节,也讽刺了美国政治!
两个贪婪的蠢批,坑填上一起回去租拖车不就行了吗?
掩藏一件东西最好的方式就是不要藏,如果这个金疙瘩这么容易被发现的话,也不会留给你两个,两个人既然谁也不相信谁,完全可以标注方位后,一起去找工具。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved