沈浪 苏若雪 最新章节 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1991

导演: 大友启史

剧情介绍

明治维新运动后十二年,日本迎来了新时代。曾经叱咤风云的刽子手绯村剑心如今已成为和平主义者,与朋友们一起在东京过着平静的生活。一天晚上,剑心最喜欢的餐厅遭到炮火袭击,只留下一张写着“人诛”的字条——有人准备替天行道,审判之日近在眼前。此人名为雪代缘,对剑心怀恨在心,带着一众手下前来复仇。目睹无数无辜之人被牵扯进这场残酷的斗争,剑心终将面临一场审判,并由此找到对过去的救赎。

评论:

  • 莘问筠 1小时前 :

    人生如牌局,男主的冷静与隐忍是为了做个社会化的“好人”,但没有正确释放的权欲和攻击欲最终都要找到一个宣泄的出口。导演的童年生活对心理影响应该挺大的。

  • 羿倩雪 4小时前 :

    黑色电影斥体制,噱头过后尽催眠。

  • 锦静 9小时前 :

    个人层面对施虐行为的救赎,国家层面对关塔那摩的反思,还赌上了一个年轻人的前途(输了)。女主的戏份有点莫名其妙。有点真诚的悔罪书,艺术性不太够的电影。

  • 楷树 7小时前 :

    四星半。與前一部《First Reformed》相似,關於一個男人的自我救贖。表現PTSD回憶的魚眼鏡頭很好;Oscar Isaac演技仍然細膩,演活這種孤獨、堅毅卻又脆弱的角色。

  • 缪童欣 5小时前 :

    算牌人初进年轻人旅馆镜头首次出戏,整体冷感基调尚不成熟,不出色不坏。

  • 郦涵桃 1小时前 :

    [2021.09.29 @K11AH] +,摄影、构图、色调都挺好的,剧本太弱了。

  • 竭晓畅 5小时前 :

    看得要睡着了,没法聚焦。如果说出租车有着极强的隐喻和象征,那玩牌到底是在干嘛。。

  • 郁运 2小时前 :

    德扑只是一个噱头,一个包装罢了。本来就缺少必要的戏剧冲突,再不包装一下,岂不是半个小时就讲完了?

  • 晨家 2小时前 :

    很古早味的气质,施拉德老爷子一贯喜欢讲的故事

  • 雀君之 0小时前 :

    前一个小时几度要睡过去,最后半小时蛮有趣,最后一幕又很糟糕……片子题材挺有意思的,男主角很会演很帅,总之看完让人有点纠结要不要推荐……

  • 漫南蓉 1小时前 :

    没字幕听Oscar Isaac讲牌的规则我就开始困

  • 辜建中 4小时前 :

    It's not bad, ”but…it's repetitive. ”

  • 永芷荷 7小时前 :

    勉强算更现代风格的布列松 但文本主题和影像始终不搭

  • 鲜于建德 9小时前 :

    看的时候觉得这个片儿和《第一归正会》有点像,原来一个导演。

  • 星琛 8小时前 :

    4.5.将赌博算牌人与虐囚军士的身份摆放在一个人身上,创造出一种内在永恒的撕扯:赌博看似狂欢却内里要求克制,军士看似严谨纪律却唯有癫狂才可生存。国家责任与个体道德,绝望与救赎,正像是《出租车司机》数十年后的延续,唯有悲剧性的自我牺牲与毁灭,才勉强创造出刹那闪烁却又即刻消散的微光。为死者复仇,亦或者为往昔估价,是永远无法成功的徒劳。在赌博场兴奋喊着USA的人们,为已然碎裂的梦,标上时代空洞的注脚——那里没有责任,也没有痛苦,那里只剩下自我麻痹的幻觉,以及必然苏醒的虚无。

  • 玉思琳 4小时前 :

    活在地狱,自动形成两种人:施暴者,被虐者。从地狱爬出来,名利算什么?一切扭曲的人性,为了自我保护,都会心理矫饰,或心安理得,因为自己不过是组织的工具而已。或麻木,或内疚,或暴力,或自我惩罚~~去爱,是一种解药。或许,所有我们想要的,都在反面。

  • 雪雅 1小时前 :

    中规中矩,平平淡淡。ps台湾宣发做的和💩一样

  • 貊秋翠 9小时前 :

    牌场较量很有趣又出彩。

  • 雅婧 6小时前 :

    85/100 整部電影以牌局和復仇兩條簡單的線索同時推進,不過施拉德對兩者都進行了大篇幅的留白處理,我們既不明晰牌局的規則,也不清楚復仇的細節,更不知道用白床單籠罩整個房間的意義,換言之,我們是這部電影的旁觀者,只能遠遠地觀望,並非直接參與者。施拉德有意地簡化了過程(牌局的部分幾乎是符號化的),只向我們展示前因與後果,這種布列松式的抽離設計貫徹全片,給人的感覺如同男主的撲克臉那般沈著冷靜。男主無疑是在牌桌上振臂高呼的美利堅先生光鮮外表的反面,他的過往代表了美國最不堪入目的陰暗面,但真正有權勢的階層是無需上桌的,是隱身的,就像背後支持的金主與全身而退的上校,手上沾血的永遠不會是他們,抱屈含冤的永遠只會是我們,因此這也是一部關於剝削與被剝削者之間博弈的電影。

  • 铭运 6小时前 :

    85/100 整部電影以牌局和復仇兩條簡單的線索同時推進,不過施拉德對兩者都進行了大篇幅的留白處理,我們既不明晰牌局的規則,也不清楚復仇的細節,更不知道用白床單籠罩整個房間的意義,換言之,我們是這部電影的旁觀者,只能遠遠地觀望,並非直接參與者。施拉德有意地簡化了過程(牌局的部分幾乎是符號化的),只向我們展示前因與後果,這種布列松式的抽離設計貫徹全片,給人的感覺如同男主的撲克臉那般沈著冷靜。男主無疑是在牌桌上振臂高呼的美利堅先生光鮮外表的反面,他的過往代表了美國最不堪入目的陰暗面,但真正有權勢的階層是無需上桌的,是隱身的,就像背後支持的金主與全身而退的上校,手上沾血的永遠不會是他們,抱屈含冤的永遠只會是我們,因此這也是一部關於剝削與被剝削者之間博弈的電影。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved