狂干林黛玉 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 国产剧 1994

导演: 李平

剧情介绍

  孤苦无依的林黛玉(闵春晓 饰)来到了外祖父贾家,住进了繁华秀丽的大观园,解释了少爷贾宝玉(马天宇 饰)。两人青梅竹马陪伴着渐渐长大,曾经单纯的友谊慢慢转变成为了矢志不渝的爱情。
  然而,这段恋情却遭到了贾家这一封建大家族的坚决反对。贾宝玉被安排同贾母(郑毓芝 饰)相中的大家闺秀薛宝钗(邓莎 饰)成婚,虽然贾宝玉对这门婚事颇为不满,但最终拗不过家族的巨大力量,不得不就范。得知贾宝玉的婚讯,林黛玉伤心欲绝,没过多久就因病撒手人寰。正当薛宝钗充满了对未来生活的期待和幻想之时,贾宝玉却为了反抗既定的命运,选择了不告而别,离家出走,从此了无音信。

评论:

  • 丁访曼 9小时前 :

    好看好看 节奏紧凑 不拖沓 一个半小时意犹未尽 第一句四川话出来味道就正了 完全是心目中川军的形象 喜欢胖墩抗铁板那段 唱军歌 以及班长安慰那句“脚板还在 雀雀还在 还雄得起”四川话yyds 打仗交流起来都特有力量

  • 卓晓桐 5小时前 :

    《狙击手》的叙事格局是非常小的,而影片的推进 是依靠于一定程度上的媒介误识,这种媒介误识表现在 黑白报纸上两种信息的展示决定了中美两方的动机不同,美军看到的是侦察兵亮亮和刘文武照片上的兄弟关系而进行逻辑推导,而忽略了照片上的一行汉字 “把青春献给祖国”,这种信息带来的误差也正是理解当下中美关系的一种突破口,它标识了这其中的文化差异 价值观取向以及在本雅明意义上机械复制时代下媒介方式的变动所产生的影响。 影片的最后 拿着报纸的大勇哭诉着 刘文武及队友的牺牲 而上级长官的答复则标志着英雄原真性的破坏,英雄不再具有唯一性,而是具备传承性,权力的重新分配导致媒介从礼仪功能的膜拜价值向政治功能的展示价值滑动,而英雄在媒介上的传承性更是价值观叙事不断拟人化的表现,是过去更是我们的当下。

  • 卫轩源 5小时前 :

    天涯滚烫 落日金黄

  • 塔雅柏 0小时前 :

    优点是,没有过分渲染且宏大的战争场面,而像这样的小战役也没有拍的很无聊。整体可看,不过说实话,这部看完,没有落泪

  • 五书桃 5小时前 :

    剧本还有硬伤。

  • 党晶滢 6小时前 :

    惊讶于章宇从以前的“小弟弟”黄毛变成了现在的“大班长”刘文武,他真的好棒

  • 卫童博 9小时前 :

    一件小事拍出这个长度的战争片,老谋子可以的。终于懂小米加步枪胜利的原因,铁的纪律不怕牺牲,装备不行,人手少,咱靠智慧补足。中美狙击手的专业技术上都不差,但就为国家牺牲这一点,我军无敌。2022,开年看《狙击手》,值。

  • 卞勇锐 4小时前 :

    如果大永有后期留在战场独狼补杀的那种战斗意识、素养、勇气和智慧,开头明知对方精锐埋伏、己方已被牢盯的情况下,为什么会让战友来取自己的急救包?

  • 卫慧 8小时前 :

    最冷的枪,最热的血,最可爱的人。用生命交换生命,用牺牲完成使命。高手对决,生死较量,奈何战争无情。

  • 婧鹤 3小时前 :

    小场面狙击,气氛不错,勺子亮点,子弹特效有点出戏。

  • 岚月 3小时前 :

    灯亮的时候,看到好多人眼睛红红的~坐在我旁边的妹纸一直在哭

  • 丹半蕾 6小时前 :

    一定要看!

  • 仵绮波 3小时前 :

    整部影片在观赏性和教育性之中掌握了很好的平衡。在紧张刺激的伏击战场上,面对着敌人冷酷的枪口,五班之间妙趣横生的战友情显得格外动人。为完成救回亮亮的任务,五班战士前仆后继,面对老练狡猾的敌人,与其斗智斗勇。整片既让人了解到了冷枪五班惊人的战斗力,也对于五班下每个可爱的志愿军战士心生怜惜。这种同时兼顾整体和个人的拍摄叙事手法,可以很好的拉进观众和时代的距离,能让我们意识到战争拼的不仅仅是双方的装备,兵力,更是战术素养和意志力。也只有像张艺谋这样具有家国情怀的导演才可以将群像和突出的个体之间找到内在的平衡,同时他还可以在片中兼顾到人文关怀,尊重每一条生命,坚持自我的艺术表达,也让我不由得感受到张艺谋依然还在不停的超越自己,这是一部比悬崖之上更精彩的片子,也是一次成功的爱国主义教育,非常适合春节看

  • 卢灵雨 3小时前 :

    讲真拍得真挺好,看完后特感动,被战友情治愈了。历史上无数个“五班”,每个战士都值得被铭记。

  • 五情文 5小时前 :

    《狙击手》并没有宏观叙事,而是从一个极小的切入点,集中展现了一场中美精英狙击战。

  • 加侠 5小时前 :

    前半段斗智斗勇拍得非常精彩,无论是己方还是美方都是智商在线,互相设计角力。但美军上尉出现后,整部片所有人智商顿时下降!首先在有通讯设备情况下,在背后放冷枪坏自己人好事,然后只会暴怒大叫大嚷。还有一个问题是己方在不清楚信息的情况下,靠估计去断定亮亮有能影响战局的重大情报继而舍身一个班的成员去救人这一点就说不过去。看上去像是编剧纯粹想安排双方狙击手这么一个战局对峙,而随便编个理由让双方骑虎难下而已。细节没说好,弄得整个对战失去了说服力。

  • 乔新雨 9小时前 :

    都给我去看,真好,没有伟大的场面,依旧让人泪奔,致敬英雄,珍惜和平

  • 弓筠溪 8小时前 :

    看的出来,零时拼凑出来的电影,演员演技不在线,剧情bug有点多,镜头设计不像大师水准。

  • 寒骞骞 0小时前 :

    这个电影太奇怪了_(:зゝ∠)_ 处处充满矛盾 片子里的美国,既被暗戳戳的吹捧了一下,显示人家有契约精神不打小孩子有人道主义精神,又在明面上显示美国人不合常理的又蠢又坏,没有集体意识。抗美援朝到了电影里所说的阶段更不可能有这种现象出现。 志愿军战士,明面上显示的是牺牲精神集体意识,实际上暗戳戳的踩了一脚,有很多不必要牺牲和不聪明而且可撤回却硬是执行下去的,为了煽情而煽情的镜头,我都怀疑是反串黑。 怀疑屁股坐哪边,怀疑打高分的人有很多过度吹捧的,当然也可能是我本人蠢。太奇怪了,非常差劲的一部电影。

  • 公西雅辰 1小时前 :

    从第一个场景狙击车队开始,这片子就进入了粗糙的子弹时间+强行煽情一波流;最后一战,两个美国狙击手开着辆M4出来就为了绑架个儿童?就差再来句经典的“向我开炮”了。话说《兵临城下》是2001年的片子,20年后国师的水平就这个?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved