门房秦一鸣1一32章 高清

评论:

• 薇静 3小时前 :

  第一句台词，标准普通话，一出来就愣了，山水间梁朝伟和陈法拉的“太极”邂逅直接沦陷。除了武侠风的动作戏，山海经的取材，金庸式的爱恨情仇，形神合一的内功修为，舍得救赎的思想内核，中国元素完全不仅仅是流于表面。Marvel十年老粉很激动，终于有了代表自己的超能英雄，亚裔也有了自己的”黑豹“。

• 酒迎天 5小时前 :

  咱就是说 梁朝伟跟陈法拉生出来的孩子长成刘思慕这样合理吗 （没有说刘思慕不好的意思）

• 褚以彤 6小时前 :

  电影野蛮中带着知性美，画面视觉带感。

• 齐向荣 9小时前 :

  Ride with me, daughters of the north wind！ Carry me and mine to the shores of my children's forebears. There I'll grow you a forest of birth, fathomless branches to dance your tempest with, raptured by your most righteous breath！可能是我很久以來見過最美的台詞…尤其是Fathomless branches to dance your tempest with 我當時在電影院差點直接哭出來 一看豆瓣評分果然不行 跟之前綠騎士和扎的各種片一樣 只能說不懂的人真的就永遠不懂

• 锺离锐立 3小时前 :

  看的92y首映场 E大真的尽职尽责认真回答问题 第一次看故弄玄虚神话片 大家吐槽的50个人小村庄称王打打杀杀没有大场面我也深有同感 但这也许是当年北欧神话的真实展现？我被我女神的所有片段吓坏了

• 烟雅畅 1小时前 :

  画面色调太暗，毕竟是自然光，也算一个噱头了，故事性一般，节奏温吞，突出猎奇性，放弃了历史的厚重感，《哈姆雷特》果然是西方人的故事母题，隔几年都能变着花样翻拍一部大制作出来。

• 皓树 2小时前 :

  与期待感相比总体欠佳，喜欢夜戏质感，对于艾格斯来讲风格上又比较匮乏，费劲烘托出的氛围感让叙事毁丢一半，惋惜。

• 蓬寻菡 2小时前 :

  7分的水平，相比于故事人物逻辑啥的，质感这一点还算不错。演员喊叫越是声嘶力竭，越能代表这导演技法多笨拙，到最后甚至妮可基德曼都开始疯狗叫喊搭配王八剑法了…

• 潜凝雪 5小时前 :

  三星半。相比the lighthouse确实匠气工业很多。但是不妨碍我看的津津有味。就这种扣细节的运镜非常适合轻微强迫症的我。好莱坞还每年安排一次Macbeth呢，每年看次哈姆雷特不也蛮好。

• 晨鸿 1小时前 :

  导演的风格就是这样的史诗片也搞的神神叨叨的，血脉大树之类的，所以故事意义和目的性比较隐晦，缺少酣畅淋漓的戏剧感受。整体还行。

• 种飞翮 1小时前 :

  故事整体都太像玄学唠叨了，Alexander好帅 Lol

• 是明达 3小时前 :

  内容上继承了前两部关于"在超自然影响下人之间信任的破灭"主题，但在英灵殿与宿命论的来回暗示下，最终揭其背景，最可怖的回归了迂回的人心。

• 蔺若彤 6小时前 :

  导演有没有拍嗨不知道，反正我是看爽了（当然，酒精也起到了作用

• 暄运 3小时前 :

  哦我对这冗长的神神叨叨的史诗叙事风格的异域的王子复仇记真的提不起什么兴趣来。打来打去就那个村子几十号人。

• 邗凌香 7小时前 :

  莎翁再再再改编，有奴隶但是没黑人，我第一个不同意，这个片子不行。

• 空夏璇 5小时前 :

  形式大于内容，花不少钱就拍了这么一部片子。Nicole那么瘦，越老越像巫婆。28分钟弃剧。

• 缑远悦 8小时前 :

  一如所料的黃皮白骨毫無懸念已經悠悠然成為一種正統猶如美式中餐也是可以真香，故事推展還是難看的那種, 但在漫威英雄的骨架上已經懶得吐槽，那些胡亂擺放的東方奇幻好像也尷尬得看出一些樂趣了, Speed的公車戲+古惑仔+怪獸電影, 武打戲也是之前英雄們拿不出手的, 演員都喜歡沒料到有塔矢亮哈哈哈哈, 能看梁朝偉就是享受不好意思說但劉思慕我也愛, 回想一下一切還是很扯很想扣兩星, 但在這個後薩諾斯的漫威宇宙其實想怎麼扯就怎麼扯...(剛剛發現Tim Roth有回鍋abomination哈) (屁股雞也很可愛)(還有張曼玉海報)

• 海杰 2小时前 :

  用电影方式来呈现的一篇北欧萨迦。原来莎剧《哈姆雷特》对原著中的维京民族风做了巨大的删减。

• 聂凝芙 8小时前 :

  导演仿佛是高预算版肯爵爷，成片质量和《绿衣骑士》差了一百个《天国王朝》，又一个形式大于内容的换皮莎剧片。

• 然初 2小时前 :

  It’s a shock to look at the early stage of our civilization and how individualism could be so deeply rooted in the DNA of their culture.