《劝和小组》讲述了由几个普通居民组成的“劝和小组”，帮助其他居民走出困境的故事。这些故事中有夫妻感情不和的家庭矛盾，也有鸡毛蒜皮的邻里冲突。而小组成员中不仅有“富二代”，也有寂寞留守的空巢老人。“劝和小组”因为一起跳楼事件而走到一起，在帮助别人、协同劝和的过程中，他们自己的种种问题也得到了解决。
a bad movie that would not fucking end
有的被害者成为了加害者，过去的加害者现在努力试图让自己的无能为力的制度变好一点，可是饿死的人却不会死而复生。震后的伤痛存留在每一个身上，每一个人都很难复原。
这次看的讽刺意味更强了 connor's dead and he will never be found 那些令人感动的东西都是假的 当你从树上摔下来 没有人会在那里 当你拼命挥手 nobodys waving back to you
20220621::7.3
多么美好的音乐剧，关于成长，关于少数群体 suicide
总而言之工工整整情感丰沛
一等一的卡司、值得深挖的题材愣看睡了，濑濑敬久跟大森立嗣一样，都具备把我待见的演员和感兴趣的题材拍成稀巴烂的特技，唯桑大爷的歌永存心间
剧本好歌好我觉得跟电影确实没有什么关系，归功于原作。演员也演的唱的蛮好的。看起来还是很感动。我还没看剧，单就片子来讲我最大的问题可能是觉得光/摄影不是很好看，斯坦尼康用的真是水，互联网那段设计也有点傻。其他没啥。
将社会性议题与刑事案件推理相结合，配合现在与过去两条时间线穿插式拍摄手法，既充满悬疑反转也让观众对复杂的社会性议题有所思考。社会福祉的发放究竟该遵循什么原则？有福利发放必有不符合条件者钻漏洞，那么当权者是该尽全力发放福利不去计较冒领的，还是该收紧审核尽可能的满足公平原则。以当今进步国家都是尽可能的发放福利，让有需要者有尊严的活下去，可在东亚文化圈自古便习惯于所谓勤劳不打扰如日本的“耻”文化，以及普遍性官僚主义对上不对下，情况则完全相反，受理者受制于考核压力照章办事选择程序正义，便有了电影名以及电影中内心善良的人做出极端的报复举动。电影并未将议题进行更深刻的刻画，复杂的社会性议题也不是一部电影可以说清晰的，若能引发民众对于此类问题的关注就足够成功，所以电影的克制表现我觉得足够了。
觉得很可惜 一定要把最底层的人逼上绝路才有可能让上层听到这一点点发声 已经有多少人没领到低保而在挣扎中沉没了 佐藤健保护了小干 宁愿自己顶罪被杀 小干在网上发完帖子后绑架了曾受理阿姨申请的科长 两个年轻人为了十年前在地震灾后得到温暖的那段时光付出了自己的人生
看得出来导演很努力了，但是太不会讲故事，还可以的题材，这么多反转，居然这么努力的讲也没讲得感人，没办法，我已经努力的融入，还是置身事外了。
整个表现手法真的很不适合，没有在恰当的时候有恰当的表现…而且Ben应该放弃这次演出的，把机会让给适合的有才华的小男生不也挺好的吗？
人能够抵御天灾却不能谅解人祸 自救与拯救他人都难于上青天
真的不如出官摄，waving through the window比起舞台效果差太多了
挺好的主题拍得这么没滋没味，最后半个钟头简直看不下去
选材可以，可拍的真心不好看，结尾反转也过于刻意了，就男主够好看
拍好了，我会哭晕，然后给个高分；拍砸了，就是满屏翻白眼，主创反思下吧。3/10
摩尔和Kaitlyn Dever实在太像母女了（不过也演过母女了
掌握着国家救济权力的公务员，对那些低保线以下的人们见死不救，由此引发的几起杀人报复案，警察的侦查过程就是本片的来龙去脉。
节奏太慢了，而且杀人动机也太勉强了。谁都没有错，制度的错吗？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
