叙事稍微有些流水账,但是剧情绝对是经得起推敲的。
7/10,混入了太多议题了,再加上大段大段的台词,容易让人找不到重点,也难以细细回味。
亂,沒有吸引人看下去的慾望。除了Kidman外沒什麼亮點
真的是太拖沓了,90分钟完全能够解决问题,大导演到底在干嘛
Everything can be easily anticipated. 这部电影也许想应和科技公司流氓虚伪不在乎个人隐私的通俗论调,但我学到的是关键时刻气钉枪可以用来反杀,强劲穿透,高效连发。
6.5分。这算是新时代的《后窗》吗?整个电影前半段还算有点意思,但后半段是什么鬼?社恐属性突然就没了,然后就开始暴力怼人了? 这都啥和啥啊??这AI音响靠人工来处理问题,这得处理多少数据啊? 这种能记录所有信息得设备家里可不敢放呢~~~
最后审问一段,那回眸无奈一笑,多少有点<真实罗曼史>附体
妮可·基德曼在一众高管会议桌上铿锵犀利力排众议的镜头很惊艳,让我迫切想要了解这段真正的历史,看好奥斯卡封后👍
导演这次没有拍最擅长的政治讽刺题材,剧本的感觉确实没有芝加哥七君子审判好,台词很费脑子,人名基本上分不清楚,时间线也有点乱,导演想说的东西太多了,以至于我一直抓不住导演想表达的主题。只有最后一场戏,当女主角赤裸裸挑明男主的出轨,一切才明晰起来。但是拍摄和配乐特别舒服,而且我很喜欢这部电影的色调。
因为主演看的电影,故事情节和内容都没有共鸣
个人风格强烈 形式大于内容 纪录/戏中戏、快速剪辑/闪回
也不能说不打动人,但真的就是一个全体主创都没有突破的产品。
完美。只有一个缺憾,片名本来应该是ADA的。真好啊,理想的电影,如此简单,沿着墙壁与线缆就建立起了结构与方向。
它可能被诟病的一切,都是我喜欢它的原因。
废戏太多。女主走来走去、走来走去。10分钟就能讲完的故事。新冠疫情、大数据、metoo,还有女主必须有个黑人男朋友。
记住一句很random的台词 'The world he is from has a very narrow definition of manhood.' 哪里又不是这样。
反杀之后开门接过花束那里的设计很妙,可惜电影整体水准受限。
亂,沒有吸引人看下去的慾望。除了Kidman外沒什麼亮點
精彩极了(为什么脑内哈维尔巴登和帕西诺的脸开始逐渐融为一体…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved