多线性叙事的故事还算完整,但不高级,细节经不起推敲,槽点较多
这旧楼房场景不错。太新的场景拍这种黑色喜剧会显得失真。
剧本太工整了,工整到缺乏惊喜,结尾又太突兀,同类型片子太多了有点审美疲劳。话说有次在地铁上看见一个人留着半长的头发,花白的胡子,还戴着眼镜,觉得特像范老师,但是跟平时形象不一样又不敢认。盯着他看了好几眼,他注意到了也对我回以微笑。现在想想,大概是拍这个戏期间的造型吧
看得出导演受昆汀影响挺大,不过倘若在叙事方式上直接借用章回体分段叙事,效果会更好,现在呈现出来的叙事效果就像是一部电影被倒放了四次。
剧本太工整了,工整到缺乏惊喜,结尾又太突兀,同类型片子太多了有点审美疲劳。话说有次在地铁上看见一个人留着半长的头发,花白的胡子,还戴着眼镜,觉得特像范老师,但是跟平时形象不一样又不敢认。盯着他看了好几眼,他注意到了也对我回以微笑。现在想想,大概是拍这个戏期间的造型吧
该有的镜头技巧和反转都有了,但就是没有那丝余味儿…故事不够就总显得这一切形式都太矫揉造作
其实还可以的,就是前些年这种类型的看多了。但怎么着这也是部难得完整的作品吧
商业片,有点故弄玄虚的意思,感觉是应把反转逻辑灌输给观众,镜头切换主人公,硬切,不够自然。
独幕剧形式的小成本喜剧,不断跳切反转的人物关系与剧情走向看得人眼花缭乱,给人一种人物跟着编剧笔尖走的感觉,立不住。
靠一句话掰成三瓣说来搞悬疑搞反转都是耍流氓
涉及拐卖儿童犯罪。可恶的人贩子。
为了反转而反转的片子,看了半小时感觉人物和台词立不住,整个故事都很刻意,的确很像剧本杀的感觉。但是我没玩过,所以也没啥兴趣。
不知道是否是错觉,某几个镜头的构图很像「寄生虫」(出现在立交桥前后的镜头,忘了是前面还是后面),可能是我片看得少,也许致敬的是其他片。
其实布景和故事是很好的,整个结构、情节推进、人物一个个进入,就是没当作电影拍好。电影,有电影的叙事方式,这部电影的差距,还是在导演的功底。
可以更细腻一些的,有些镜头说不清楚到底是有什么用意(比如拍从上往下看人员进场,抬头等,可以加以时钟或者灯光变化来佐证);另外也是剧情等新线索,新线索在人物称述里。但好的点是人物接踵登场,安排的很巧妙。这个还是好~
非常好看的一个犯罪片,而且通过黑色幽默的包装,更是精彩。一个反转接着一个反转,没想到最后居然出现了这么多人,太不可思议了!虽然缺点也挺明显的,而且我也觉得给五颗星稍微有些多了,但还是想鼓励一下编剧,非常棒!给人留下深刻印象的片段,就是范伟强行伪装大佬,可以说是全片的高潮。
「制度之下」类型的电影,这种电影类型都有一个环境大前提,人物需要在环境中不断角力来完成目的,要素就是:一种制度、选择、牺牲,电影最终好不好看也大概率取决于这三点。《不速之客》做得还不错,多种叙事和反转看得就是个爽,把「考验人性」、「意外与惊喜」的点营造的都很规整,这考研的可不单单是做电影的剪辑,内在的设定更重要,比如圆形筒⼦楼暗示了故事结构,开始是个小圆,因为信息有限,后期变成⼀个环套着另⼀个环,直至最后的拼图完成。故事线也是精巧,很多细节可以琢磨,值得二刷。
每个人物出场都来一遍回放,但是来个两三次这节奏没把控,着实有点消耗观众耐心。
新人导演有想法但阅历和经验不够,除去范伟张颂文和窦骁的表演,本质就是个简单的半小时舞台剧,内核空虚,很多可以深挖的地方都浅尝辄止。还时不时要炫一下技,导致节奏拖拉,戏剧张力时强时弱。这类片子逻辑和伏笔很重要,但本片深究起来有些地方逻辑有问题,伏笔也只有锁柜子和手电筒。不完美,但是值得鼓励。
有些俗套,但是这就像看人一样,确实不应该偏听偏信。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved