无码的剧情漫画 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 爱情片 1994

导演: 柳彰河

剧情介绍

  《纯情漫画》改编自人气网络漫画家姜草的同名作品。
  30岁的公司职员金延寿(刘智泰 饰)每天上班乘地铁时总会遇见和自己抢位置的女高中生秀颖(李妍熙 饰),两人慢慢开始留意对方。一次秀颖上学时忘记系领带,便向延寿临时借了领带,两人的心因此慢慢地靠近。而因为进修同样的课程,24岁的孰(金英云 饰)喜欢上了比自己年长5岁的夏京(蔡贞安 饰),面对孰的爱情告白,有着悲伤爱情回忆的夏京婉拒了,在孰的努力下,夏京开始慢慢敞开心扉。然而因为年龄的差距,秀颖的母亲介入了这段恋情,而孰也因为夏京放不开原来的恋情而感到受伤。两段恋情都陷入了危机之中……
  那么这两段两段纯情之恋是否能在这个夏末秋初的午后继续上演呢?

评论:

  • 祁亚江 7小时前 :

    彻底记住了滨口龙介这位鬼才/天才?三个故事,分别用玻璃窗、门和升降梯三种装置,在极为日常的场景里,完成了一些关于爱情、性、幻想和时间的讲述,像哲理诗,像科幻小说。固定机位,一次妄想,一次现实,以玻璃窗为界,两种前后景,两种爱情走向;闭门或者敞门,ASMR式的朗读,声音和无法象征化的残余,作家和读者的情欲切磋;上上落落的升降梯,也许是同一个躯体,然后有两个灵魂、两种记忆,升降梯上上落落,突然寻回的记忆。

  • 满启颜 2小时前 :

    在观感方面,即便这类主题里女性的悲剧是注定的,看完依然难免感到悲哀。在男人面前,女人的挣扎和呼喊是如此不值一提。在女人受到苦难之后,男人最先想到的也不过是自己的荣誉。不管是法庭还是决斗场,女人的命运一直都由男人来掌控。最后的决斗以女人的苦痛起始,却以男人的凯旋为终,何等讽刺。

  • 贸沛萍 0小时前 :

    有评论说他在小体量里对构建复杂人物关系没有优势,我的观感完全相反,人物关系,权利平衡,不停倾斜变化,不改变时空,这不是对戏剧性的掌握是什么?至于用语言延伸情感,这只是壳,没有戏剧性的支撑,根本看不下去。这一部是非常牛逼的,因为很直白,直白并且丰富,还不花钱。把噗打了两星,不愧是把噗。

  • 钟离晓慧 0小时前 :

    2022018 比起讨论言语表达与沟通传递“爱”的可能性,我倒觉得应该是通过语词的“越轨”行为,试图缝合沟通的裂隙。 这裂隙意味着不可能,意味着永远尚未抵达,意味着“不可见”的过程,意味着暧昧性的“生成”与对望。 这怕也是滨口龙介在侯麦电影中“学”来的最精髓的地方,人与人之间的关系永远不是单一的,却永远围绕着“对话”的纯粹关系展开,如果没有语言的交锋,那么影像/戏剧/诗歌/文学/声音,一切媒介文本的本意与转译,一切情感的流动与变体都不复存在。

  • 梦蔚 3小时前 :

    文本想当的强,从平淡真实的生活中提取那些偶然、想象和魔法,三角关系,色诱教授,还有最后一个故事,更喜欢,两人第二次假扮重逢是那么得有想象力,又那么的动情和温柔,这样的故事只有洞悉人心且有单纯浪漫的人才能真的写得出来

  • 纵舒怀 4小时前 :

    自缝隙里透出光。第二个故事在大银幕看格外有趣。

  • 雅锦 9小时前 :

    真是神 仅靠大段对话就能开展剧情 导演对女性心理的了解很深 就像在看我自己一样…

  • 梓林 5小时前 :

    每个故事都关于爱情,每个故事都有惊喜,完全不落俗套。扎实的剧本,台词过硬,每个故事都有适度的缝隙留给观众去想象,滨口龙介大赞。

  • 梦俊 6小时前 :

    和寝ても覚めても有点神似。还是对称性、暗流涌动的自我与平静生活表面的冲撞。我真的好吃这一套哦。

  • 雷慧雅 3小时前 :

    他说,他说,她说,并为事情画上句号。这个想法是有了,可是拍得也太偷懒了,从镜头语言上几乎没有展现视点的不同,只是用事实细节、演员表演来体现女性与男性对一场强奸及其前因后果的认知差异,完全没有通过视听来从生理层面剖析身体和心理体验差异。讲述者变了,作为观众的眼睛的摄影机却没变,甚至机位都复制粘贴,那观众与这三个叙述者的距离又能怎么变化?要是缺少在此类案件中应将更相信女性作为权宜之计的共识,那单凭三段的顺序并不能真的将讲述真相的权利交给女性、使女性的叙述更有说服力吧?只能强加一星以示我依旧鼓励 Ridley Scott 几十年坚持不懈地支持性别平等。

  • 魏乐天 9小时前 :

    关于遗憾错过的一种想象性解决~~你想要的并不是你想要的,你想要的是你以为你想要的......

  • 骏伟 5小时前 :

    他说,他说,她说,并为事情画上句号。这个想法是有了,可是拍得也太偷懒了,从镜头语言上几乎没有展现视点的不同,只是用事实细节、演员表演来体现女性与男性对一场强奸及其前因后果的认知差异,完全没有通过视听来从生理层面剖析身体和心理体验差异。讲述者变了,作为观众的眼睛的摄影机却没变,甚至机位都复制粘贴,那观众与这三个叙述者的距离又能怎么变化?要是缺少在此类案件中应将更相信女性作为权宜之计的共识,那单凭三段的顺序并不能真的将讲述真相的权利交给女性、使女性的叙述更有说服力吧?只能强加一星以示我依旧鼓励 Ridley Scott 几十年坚持不懈地支持性别平等。

  • 考曼凝 3小时前 :

    靠对白填满情感上的空白。

  • 池冷梅 1小时前 :

    第一个故事:2-3星;第二个故事3-4星;第三个故事:5星。可以细品的电影。

  • 锦彦 5小时前 :

    这种特意的引导使得日常对话也变得具有仪式感

  • 星骏 6小时前 :

    原來又是濱口龍介的作品=3333 三個小故事把「偶然」事件給出了自己的或然性的闡釋,並運用電影鏡頭來倒帶重塑時空概念,「如果⋯⋯當時⋯⋯會是⋯⋯怎樣⋯⋯」對當下的自己負責,比追悔莫及更為重要。

  • 随向雪 9小时前 :

    第一个故事的zoom-in zoom-out起鸡皮疙瘩;第二个故事教授的文字与主体关系;第三个故事最温柔,人类最美好且单纯的蠢事可能就是想以自身的遗憾来弥补别人的遗憾。

  • 然树 8小时前 :

    刚一打开,心想短片凑一凑也能进柏林了?看完只能说,对不起对不起,是我不敬是我不敬。为再来一次加半星!btw哥们拍片也太省钱了吧!

  • 犹良奥 7小时前 :

    第三段陌生人强行老熟人的感觉有趣,化尴尬为治愈,这里的想象变成了一种对遗憾的虚幻弥补,记忆借由伪装倾吐,想象的假背后是情感的真,而情感的对象已不存在,失落与圆满共存。

  • 项阳晖 9小时前 :

    看得下去,都是内心极其平静之人。除了第二个故事。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved