janpanesehdv视频 高清

评论:

• 欣福 2小时前 :

  不同往常灾难片煽情一绝，想用喜剧的方式拍出来，可是啥啥都不行！灾难不行，逃生不行，喜剧不行，温情也不行，跟闹着玩儿一样。

• 汗婉秀 5小时前 :

  一整个魔改，不知道我在期待什么…除了夹杂几句简奥斯汀原文以外没有一点点像在讲Persuasion这个故事…要么就直接改成现代版好吗，这版女主角看起来很有主意的样子而且又是大美女，怎么可能会被劝分手然后意难平啊！！

• 濮阳怀梦 6小时前 :

  不好看，前面还凑合后面既不是紧张的灾难片也没有了搞笑喜剧元素。亚洲人真是宁愿死了都不能没有房子。最后公寓真是不值得买啊

• 麻莹然 2小时前 :

  太难入戏了……vlog即视感😂虽然我还比较喜欢达妹的

• 盈泰初 3小时前 :

  ●最后结局，俩人腻歪。

• 良骏 7小时前 :

  导演优秀的叙事方法让这个“尴尬”的中年爱情故事变得优美生动起来

• 盍维运 2小时前 :

  李光洙演技可以，确实只能当喜剧片，bug太多，前戏太长…

• 锦洁 2小时前 :

  电影的第一人称视角赋予了女主角更多的表达主动权。无论是内心独白，情绪性的发泄，还是健全的自我意识，这个角色已经完全从沉默温顺的待嫁姿态中走出，试图在生活的各个方面完成多种情感连接。故事削弱了绝对的阶级对立，也减少了甜美浪漫的分量。摄影在人物布局，光影和色彩方面渲染了更为苦涩清冷的氛围，而这种感知亦来源于男女主人公之间的疏离，个体成长后沉淀出的成熟和自我保护，更有经时间酝酿后的理性回归。电影也借此审视了恋爱关系中被视为男性气质的保护欲和担当责任，以及(少部分)女性对平等的觉醒，拒绝依附他者的认知。轻喜剧的风格有缓和各方对立的意义，很多细节都再现了《伦敦生活》（絮叨的独白，兔子替代了豚鼠）和《布里奇顿》（角色设置和社交景观）轻快的流行风格，但是离奥斯汀文化及其时代已经很远了。

• 雪欣 2小时前 :

  李光洙为啥每次演的角色都跟个搅屎棍棍一样😂

• 贸高逸 2小时前 :

  制作其实还不错，服化道美术这些。然后通篇玩间离，一直努力打破第四堵墙。主角似乎想努力置身事外，但其实，也很难。

• 春妍 8小时前 :

  结尾想倒扣五星

• 栋紫玉 9小时前 :

  如果给男女主取个CP名，大概就是「火爆CP」，有些桥段让人觉得他们脾气太差了。故事一般且老套，感情线铺垫不够，再加上男女主不合眼缘（男主的外貌身形很厨师，女主太过精瘦），结果就是不养眼、不浪漫、不治愈。最期待的Toscana美景没展示多少。

• 雅采 7小时前 :

  看不下去了，灾难片胡说八道，搞笑片乱七八糟。

• 鱼修竹 9小时前 :

  像棵大树，深深扎根，默默汲取，在静默无声中长成参天模样，清醒而又倔强地成长。

• 祁育强 6小时前 :

  把灾难片拍的这么沉闷真难得，113分钟砍成70分钟就紧凑了

• 梓运 1小时前 :

  细腻的温情，不需要轰轰烈烈的激荡，结合特斯卡纳的自然美景，也许是到这个年纪才可以慢慢欣赏的一壶古茶，沁人心脾

• 野方方 1小时前 :

  编剧不觉得深沉克制的爱永远与现代思潮格格不入吗

• 裕晖 9小时前 :

  男主的“傻脸”经常让我笑出戏。

• 蔺若彤 2小时前 :

  集冗长开头+平淡中间+逻辑匮乏结尾于一部的灾难剧情片。

• 聂英秀 0小时前 :

  编剧不觉得深沉克制的爱永远与现代思潮格格不入吗