剧情介绍

  In late September 1975,  a renowned Catholic school in Rome for sheltered, upper middle class boys is attacked in what became known as the Circeo Massacre. The film examines what triggered the violence.

评论:

  • 妫又亦 1小时前 :

    主角的成长。没有浪费的场景,作为一整部长片似乎小了一点,半个小时的精彩内容会不会更好看

  • 卫曾浩 7小时前 :

    伪造的第一人称叙述在采访稿里太常见,剧情明显是先把冲突确立后再填充细节,搞得和传记片一样合适吗?(2022-02-09)

  • 彦依 7小时前 :

    转身已成泪人,最后十分钟也太好哭了.... 做什么都要有魂啊,“如果我不那样想,我就不会进剧场了”

  • 旁嘉澍 1小时前 :

    世上哪有什么岁月静好,只不过有人替你负重前行。狙击五班上战场,抗美援朝气胜钢,正义之师终得胜,人间正道是沧桑。“为了最后的胜利,我所有的战友都牺牲在了那个山坡上,只留下了一个个普通的名字。”在成为英雄之前,他们也都是有血有肉的人。当所有人都牺牲后,点名的情节太催人泪下了,而在现实世界里,这些英雄枪手们可能都没能留下名字,但如今国泰民安,这盛世,终于如你所愿。

  • 傅易梦 8小时前 :

    后半段:我擦,这张艺谋拍的。

  • 冯婉容 2小时前 :

    有点煽情啦 为北野武和主演们加一星 门胁麦的后半部分穿越到火花了

  • 刑泽语 2小时前 :

    场面很小,但是给人的震撼不小,就像电影里说的,这场仗只是发生在一个小角落里,可几十年前正是有了无数个小角落里的胜利才有最终的胜利。

  • 卫思颖 9小时前 :

    化繁从简,挺好。只是孩子的设定有点脱离现实,有点假。还特意通过画外音解释了一下。

  • 初梓 2小时前 :

    3.5吧。严格来讲,这是一部一般的电影,每个桥段都似曾相识,构思上,设计上也无独到,新颖之处。如果没有北野武加持,这就是部很一般的电影,可这偏偏就是北野武的半部传。可是依然没办法,可能这片能感动北野武,但无法感动我,就算从上世纪九十年代就迷恋北野武,我也无法因为他而感动——这片实在是太套路了,太不北野武了。唯一有情绪触动的两处是北野武原声唱《浅草小子》的两处,第二处还被老年北野武的妆给破坏了——直接让本人出镜岂不是直接拉升了影片的冲击力?!怎么想的。

  • 微生新知 9小时前 :

    在刘文武、在亮亮、在陈永胜、在全体五班战士、在志愿军战士的身上,我们能看到李陵奋战突围的顽强拼搏,能看到苏武持节的矢志不渝,能看到陈汤班超纵横西域的英武胆略,更能看到新的长城在三千里江山的巍然屹立,中华民族的百折不挠、坚强不屈,被老谋子用以小见大的手法与以小博大剧情展现得淋漓尽致。致敬,最可爱的人!

  • 揭听荷 4小时前 :

    为什么美国狙击手一开枪就跳出掩体暴露自己?

  • 娄妞妞 4小时前 :

    还是得看老谋子 这个节奏 设计 这种以小见大 还是得让张艺谋来开这个头 来升华

  • 吉裕 8小时前 :

    全剧有无数泪点,这是唯一初听想笑,之后又心生感慨的一幕了

  • 伯博延 2小时前 :

    搞笑艺人,不是被别人笑,是要逗人笑!一部电影,两种人生。北野武的师生情,让人老泪纵横。

  • 敛鸿哲 8小时前 :

    影帝的表演不值得再得一个影帝吗?大泉洋的表演不值得最佳男主吗?剧团一人的导演功底倒是真的优秀。听一众艺人称赞土屋的演技,是啊,旁边有塙这样的怪物倒是演起来信手拈来了。结尾曲也太好听了呜呜呜。

  • 卢建柏 0小时前 :

    第一部导演作品挺稳的啊,有结构,有情绪,题材也有话题。缺陷也不少,但可以期待下一部。

  • 堵凌翠 3小时前 :

    问:“北野武的相方后来去干什么了?”我:“组了ナイツ”

  • 卫昱臻 6小时前 :

    最后大永独自对战John那段能再丰富些就好了,John安了假头盔诱敌,应该不会想不到对手也有策略吧

  • 冬霞 4小时前 :

    影帝模仿到位了。成名后回访师匠的那段戏挺好。丨所有歌舞段落直白偏冗长,为何不设计进行信息传达。丨被人笑和逗人笑是有本质区别的,大抵在有没有尊严上。丨鲸

  • 奕奇伟 3小时前 :

    如果是从歌颂大国强国这片可能不如以往同类型电影,如果从警示战争的残酷和展示英雄的伟大来讲,这片强过近期所有讲朝鲜战场的电影。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved