剧情介绍

  《梵高》(Van Gogh,莫里斯-皮亚拉,1991年/158分钟/彩色。一部关于绘画创作的激动人心的影片,表现了著名画家梵高生命中最后67天的非常经历,也剖析了画面自伤自杀的异常行为,正是在精神疾病的严重困扰中他完成了《向日葵》等惊世之作)

评论:

  • 殴昊强 3小时前 :

    “扑通花版”是片子的最大debuff,搞得就像春晚小品剧场版plus,显得每个人都在端着演。汉腔版就不同了,码头文化就该有码头文化的样子。

  • 陀诗双 4小时前 :

    真的就是强行煽情,这么多好演员也是没有用武之处。还有那个高龄产妇的片段也真是令人不舒服,高龄产妇很常见吗?也是有风险的啊!还有爱情线和小护士突然下线都好突兀,反正不推荐看…坐在电影院就很难受!没有感同身受感,也没有写好这个题材!根本没有突出疫情背景下,小人物的命运,无法打动身为观众的我!(现在我还在电影院里,但是我觉得可以给出我的评价了)

  • 蕾歆 0小时前 :

    第一,本片不是典型意义的主旋律电影,因为本片中,党和政府是不(直接)在场的。第二,病人和死亡,在电影比重的角度上,同样也不在场。第三,本片的功能不是记录,反映和思考,而是治愈。第四,既然功能是单一的治愈,加之上述的缺席,就难免显得冗长。基本上大厨求婚的段落,电影实际上就已经结束了。第五,本片前半部分的时间线结构,还是有巧思的。或者说,借鉴了《敦刻尔克》。第六,本片开场几分钟,确实足够震撼,而另一个电影时刻在小护士的遗照处。但是吊诡的是,本片的整体结构,是把温情放在了前面,把死亡放在了后面。这不能不又恰好证明了这不是典型的主旋律电影。

  • 楚思聪 9小时前 :

    想讲的太多了,节奏蛮乱的,就凑合吧,能看但不怎么好看的程度

  • 籍叶飞 1小时前 :

    真的不能不打出一星,这是什么?仅仅因为是正能量?太差了,剧情太零碎,没重点。看得我如坐针毡。好久没看过这么令人无语的电影了。

  • 翦曼珠 5小时前 :

    最大的问题,就是没有问题,一切都建立在疫情之上的理想国。无痛无爱,无情无意。

  • 鑫奇 4小时前 :

    疫情这一年是不好的一年,但是我们见证了很多很好的人,很好的事

  • 苟淑华 3小时前 :

    很多人看到题材可能就在心里减分了吧,我想不带着成见去看,就把它当做欧美圣诞片,其实还蛮不错的。我很喜欢那对黄昏恋,他们俩的一举一动、一言一行都很可爱;D则是感动大于喜欢吧,医院送饭那段居然眼泪汪汪地哭了,递给他纸巾擦擦男儿泪。

  • 琛云 5小时前 :

    剧本问题,全是符号化的角色,结构也很成问题,太碎了。

  • 柏正 1小时前 :

    不会拍就不要拍,拍小人物最基本的从群众中来,到群众中去都丢掉了。丝毫不接地气,离谱。

  • 菅鸿煊 9小时前 :

    笑了也哭了,但还是巨无聊!就没有新冠背景的好看一点的影视作品吗?一声叹息

  • 霜安娴 9小时前 :

    演员很优秀,但是剧情尬,台词尬,叙事又很跳。瑜不掩瑕,只能给2分了

  • 祁沐东 2小时前 :

    等解封的一天,你向我保证我们会在鹦鹉洲大桥上相见;

  • 锦文 3小时前 :

    很一般,整体枯燥无味,有些转折很突兀,那俩人在雨中抱着感觉很尬

  • 班岚风 7小时前 :

    想法是好的,几个主演都很优秀。然而缺点太明显,应制文的感觉太明显,如果剧本再仔细打磨会好很多很多……很久没看到武汉话的电影了……另外,鹦鹉洲大桥不让步行吧

  • 贝芳馥 0小时前 :

    还可以,就是影院不标是国语还是方言,像开盲盒

  • 林玥 2小时前 :

    演员都挺好,剧情没什么说的,电影始终是电影不是现实

  • 澹台云水 2小时前 :

    “扑通花版”是片子的最大debuff,搞得就像春晚小品剧场版plus,显得每个人都在端着演。汉腔版就不同了,码头文化就该有码头文化的样子。

  • 母嘉年 7小时前 :

    正如某条评论所说的,演员全员工具人。而且剧情冗长拖沓得要命,我不明白有些故事搞得那么长是为了什么?导演自己把自己感动得不行了吧?可是我只想睡觉。

  • 苟天骄 8小时前 :

    以小爱汇聚成大爱,致敬每一个在疫情期间依旧坚守岗位的普通人。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved