姚明哈登共进午餐 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 1996

导演:

剧情介绍

新年之际,一位老妇人(Scotty Bloch 斯科蒂布洛赫 饰)匆匆忙忙赶到纽约中心火车站,却最终错过了火车,这令她倍感失落。她来到站内餐厅,点了一份沙拉。回来时却发现一个黑人流浪者(Clebert Ford 克雷波特福德 饰)正坐在桌子上大快朵颐。妇人制止无效,气愤之余便和流浪者你一勺我一勺对着吃了起来。在这一过程中,他们的关系从紧张走向缓和……本片荣获1991年R30;新年之际,一位老妇人(Scotty Bloch 斯科蒂布洛赫 饰)匆匆忙忙赶到纽约中心火车站,却最终错过了火车,这令她倍感失落。她来到站内餐厅,点了一份沙拉。回来时却发现一个黑人流浪者(Clebert Ford 克雷波特福德 饰)正坐在桌子上大快朵颐。妇人制止无效,气愤之余便和流浪者你一勺我一勺对着吃了起来。在这一过程中,他们的关系从紧张走向缓和……本片荣获1991年奥斯卡最佳短片奖、1990年戛纳电影节金棕榈最佳短片奖。

评论:

  • 桂柔 5小时前 :

    让我肃然起敬

  • 登含芙 1小时前 :

    片中台词:1.媒体的存在是为了报导真相,还是媒体所说的一切都是真相?……2.政治家最大的武器你知道是什么吗?情感,公众的情感,是疯狂,他们的思想、智慧、还有决策,都会被这种疯狂给推翻,一旦被这种疯狂所煽动,他们就不只是党内员工了,他们会成为信徒,我们要点燃他们的情感,当他们因为这种情绪而忘记其他一切的时候,我们就能实现统治。……3.…为了维持权利,为了重获权利,这四个人只是他们的工具,选择那四个人,购买那四个人,并杀死那四个人。他们哪来的自信?… 这种自信就是本国的政治,法官大人。让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题,而且,必须有人回答。因为这个国家不是任何人的父亲的私有财产,这是我们的国家!我们的!

  • 浩福 4小时前 :

    末日公路片,看似很孤独却又并不孤独…期待出个续篇看五六年后的Jeff

  • 梅婷 8小时前 :

    上一个这么好哭又好笑的机器人还是Wall-E,再上一个是T-800。好莱坞惯会的就是新瓶装旧酒,但有些时候不得不承认别人的瓶子的确好看。

  • 祁皓凡 8小时前 :

    一波三折,不断反转,剧情有些复杂,涉及很多案子,似乎还有下一部

  • 费波峻 4小时前 :

    比我是传奇更好connect 属于人类对于末世中AI立场的遐想偏乐观的那一面

  • 格梅 0小时前 :

    同样是发展国家,同样问题重重的印度给出了答案。

  • 茹静 3小时前 :

    阿三真正的开始崛起了,至少可以自我审视。电影的黑暗是为了现实的光明。有的地方电影只拍光明而是掩盖黑暗。

  • 笃旭彬 7小时前 :

    如果真是这么拍,就真的敢拍。

  • 雪彩 1小时前 :

    虽然影片时间确实太长了点,但整个故事结构还是不错的,一部反映社会现实问题的电影,竟然还整出了反转的效果。看到一半时,出现法庭戏,一开始还感觉割裂感太严重,悬疑剧一下子变法庭辩论剧了,但没想到弄出反转来了,还反转得挺好,和前面的一些细节也对上了,当然通过不停的闪回来补充说明细节还是不够自信。总的来说,是部好片子,敢拍也拍得好,推荐!另外,男主和女主的颜值是真高啊!

  • 王碧琴 5小时前 :

    -"Because trust will get you killed."

  • 锦静 2小时前 :

    一边跪,一边哭。

  • 禽紫安 2小时前 :

    “让提出问题的人沉默的政治,给讨论的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题,而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的私有财产,这是我们的国家,我们的!”

  • 酆峻熙 3小时前 :

    女性安全、种姓问题、民粹暴力,该片虽然看似自揭伤疤,但是主角们仍是些高种姓,敢想敢拍的前提还是高种姓掌握话语权

  • 祁乙 2小时前 :

    “当一条狗被杀死时,人们会去抗议,但当一个人被杀死时,连狗都不会有反应,这种信念从何而来?让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治,但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题,而且必须有人回答。”

  • 菅思怡 9小时前 :

    层层反转确实有些别扭,不过敢拍也是确实敢拍。

  • 粱俊茂 0小时前 :

    本片我个人最不能

  • 满启颜 3小时前 :

    反转推动情绪,情绪转化力量。别人的远见,文化的坚持,勇敢的冲劲,摆在那里,不得不服啊!

  • 笃旭彬 6小时前 :

    立意超高的电影,案中案,反转又反转,寻求正义的群众看完会高潮的那种爽片——只不过最后揭秘副警督和律师的背景那部分可以不要,对于一部宣传社会正义的价值观,应当是法理和道德律双重约束下的群体性正义,是如同片名(也是印度国歌)的《Jana Gana Mana(人民的意志)》,而不应当是因果报应这种玄学命理,那就格局小了;尤其是还要暗搓搓铺垫续集的引子,唉,那格局简直是开始歪了……

  • 梓阳 2小时前 :

    【6.5-】看完回想这个故事一开始到底起始于什么主题,女性主义、社会movement 、法律与正义、后真相、种姓制度、政治阴谋…无数次剧情“反转”的背后也是主题的反转,大部分问题讨论到一半就被另一个问题所替代,两个半小时的篇幅仍然没有一点让人喘息的空间,导演似乎想把整个印度社会都放进影片中,放大每一个相关者的情感,但终究在一次次的抒情、闪回与反转中再而衰三而竭。就像片中法庭戏上的那句台词说的,问题太多,每十五分钟就要高血压一次,直到最后疲惫到无力关心人物与事件的结局。凭借剪辑与叙事诡计造就的人设反转又何尝不是一种后真相时代的叙事常态呢?最遗憾的其实是,这些我们一个都拍不了的主题他们都能拍,但大多都只浅尝辄止了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved