剧情介绍

  本片被认为是Ealing Studios出品的非喜剧作品中最优秀的一部,以黑色电影的手法刻画了伦敦东区工人阶级的浮生一日,堪称是激进现实主义(kitchen-sink)作品的先驱。2008年,在纽约的英国黑色电影放映季上,本片获得了美国影评人的高度赞扬,但是在此之前,本片一直鲜有人知,因此被认为是一部被忽略的1940年代英国电影杰作。《The Village Voice》夸赞本片是一部“描绘‘困境’与‘未遂心愿’的杰作,在闪回和多重叠加叙事方面极具创新性,韦瑟斯与麦卡勒姆的表演也精彩至极”。《Time Out》则评价本片是“令人无比兴奋的一部作品!一部生气十足却又凄惨无望的惊悚片,罗伯特·哈默的这部伦敦底层阶级乱炖所伴随的残忍无情与精准无误十分激荡人心,这是大部分电影都不敢尝试的,更别说能实现这一点了”。本片从一个阴雨连绵的周末清晨开始讲起,生活在伦敦东区的家庭主妇萝丝·桑迪盖特(乔姬·韦瑟斯 饰)偶然得知了汤米·斯万(约翰·麦卡勒姆 饰)逃狱的事情,萝丝不禁回想起往事,原来她与汤米曾是旧日情人,差一点便迈入婚姻殿堂,但就在俩人订婚后不久,汤米突然锒铛入狱,萝丝只好另嫁他人,令她没想到的是,逃狱后的汤米居然登门求助,念及旧情的萝丝只好将他藏匿在自己的卧室中。萝丝的丈夫乔治·桑迪盖特(爱德华·查普曼 饰)与前妻生有两个女儿——薇和多丽丝,薇怀有唱歌梦,与在乐队工作的已婚男人莫里·海姆斯暧昧不清,多丽丝则被海姆斯的兄弟卢看上,卢邀请她去夜总会工作,多丽丝的男朋友泰德因此与她大吵一架。福瑟吉尔警官一边追查汤米的下落,一边调查一起仓库失窃案,犯下失窃案的正是在东区游荡的怀提一帮人,他们为了转手赃物想尽办法,最终却被老尼斯利占了便宜,为了报仇,怀提决定暴力抢劫老尼斯利。到了深夜,萝丝打算帮助汤米逃跑,不料突然登门拜访的记者令萝丝陷入不知所措的困境。

评论:

  • 都令飒 5小时前 :

    结局太莫名其妙了,我想看的是小孩被卖掉的结局。

  • 骏辰 5小时前 :

    是枝裕和的作品多在家庭关系中洞察人心和剖析社会,这部异国掮客也是这个路子,只是过于温吞和理想,一切都是那么水到渠成和理所应当,缺少以往作品的残酷和挣扎,也没有那么深刻,更像童话,而不是现实。声画设计上还是偶有亮点,某些片段还是很有记忆点。宋康昊和裴斗娜的角色塑造上总感觉有欠缺,李知恩姜栋元相对好一些。最有发挥的是李知恩,但分奖分到了宋康昊,真是运气爆棚。

  • 昝冬易 6小时前 :

    很大程度上可以说是《小偷家族》的翻拍。但,这样一种重新构建家庭关系的方式,是一种新的zz理念?还是只是一种乌托邦想象?

  • 柔蕴涵 4小时前 :

    对于是枝裕和来说,这种也算类型片了,从《无人知晓》到《小偷家族》,都在讲述非血缘组成的临时家庭,《掮客》也没有例外,它有一个比较好的整体故事框架,并且加入了公路元素,使之更加商业。但每个人物形象却并不立体,动机不够有说服力,在人物成长和情节转变上也非常的生硬,尤其是李知恩扮演的这个角色,缺少一种在内心层面的复杂,宋康昊那个角色虽然对应了片名《掮客》,但多少定位有些尴尬。

  • 骏驰 7小时前 :

    是枝裕和公式标准化流程作业。主旨仍着力于骨肉血亲的社会议题,欠缺以往作品刺骨的批判,注入更多直白的情天泪海。确实是天主教人道精神瞄得上的温情系。

  • 涵韵 9小时前 :

    不可避免地把这部电影和《小偷家族》进行比较,同样是关注社会底层边缘人群拥抱取暖,一个离异一个妓女两个孤儿,在卖子的路途上感情越来越深,被助者和施助者依然形成了一组背叛与情感的矛盾体,他们在两位警察的视角下,呈现出了人与人相处最真实的情感。

  • 齐浩言 9小时前 :

    依然是水准之作。这个太童话的故事就是对片中IU随口编造的报道的反思,那串文字冰冷,充满着谴责意味,是枝裕和正是想写出人的复杂性与生活的真相,从而纠正大众对掮客、弃婴者惯性般的偏见与蔑视。裴斗娜警察一角正是大众的缩影,所以片名最终会落在她的身上,一个“审判者”在践行正义的过程中越来越像“掮客”,她的转变过程寄放着是枝裕和善良的愿望。片中细节太丰富了,比如IU在厕所倒掉奶水、和见到别人喂养自己孩子时涨奶(心痛)的反应,以冰山一角的方式呈现隐藏母性的艰难与苦楚。是枝裕和还是老道的。

  • 秦仪文 2小时前 :

    为人父母的温暖亲情,延续了是枝裕和一贯的风格,可惜不进则退。

  • 清雁蓉 1小时前 :

    剧本的情节和对话像刚到美国留学托福不到100分的学生写的。

  • 祯晨 1小时前 :

    我觉得拍一个凯奇这些年怎么拍烂片还钱的心路历程要更有趣。只有开头那点拍的符合预期。

  • 祥静 5小时前 :

    虽然不能成为合法受保护的家庭 但各种形式上的责任分摊与舍我付出早已超越血缘了

  • 藏平和 8小时前 :

    本片為是枝裕和赴韓國拍攝的韓語片,被認為是枝裕和的《小偷家族》的姊妹篇,但實際並沒有《小偷家族》一般描繪沒有血緣關係的一群人構成家庭倫理劇的戲劇元素,而是以遺棄與販賣兒童為題材,探索當中的是非道德。是枝裕和此片野心頗大,遠比一般犯罪片來得複雜,他沒有美化任何一方的行動,埋伏在暗處救嬰兒的警察,或者變賣嬰兒的“經紀人”,他們行為都夾雜了不太純粹的功利與私慾。是枝裕和亦刻意保持一定的距離,利用輕快的配樂以及忍俊不禁的情節,淡化了賣嬰的悲劇,相比《小偷家族》中還是對偷竊這種公眾行為保持著一定的道德底線批判,此片的賣嬰行動存在更多灰色地帶(像是有一群富人夫婦誠心渴望收養嬰兒,證明無情之舉背後也有隱藏的人性善美),而且是枝裕和亦克服了韓國拍攝語言不通的障礙,更展現出一種更簡潔且高超的影像敘事技巧。

  • 浩骏 1小时前 :

    凯奇终于拍了一部不那么烂的片子,而且剧本编写竟然还很特别,片里片外,有点傻傻分不清。中间回顾了很多凯奇以前片子的梗,但如果没字幕组做提示的话,可能也只有他自己记得了……

  • 辰星 3小时前 :

    没能感受到诚意,看之前简介以为是自我的反思、与自己几十年生涯的对话和所处的危机焦虑一并脆弱的呈现。没想到还是放不下过去的辉煌,主题流于表面的蜻蜓点水卖弄情怀。

  • 馨凡 7小时前 :

    IU怎么说呢?感觉出努力了,也不能说都演的不好。但是她其实还是没明白,好演员入门的第一个要素是,进入镜头前忘记自己在拍戏…… 要不然偶尔就有一种她的脑海里知道,【我在演戏】的感觉。

  • 骞浩 2小时前 :

    人物弧线也好似玩笑。

  • 郦念露 6小时前 :

    影评都太有趣了,指摘一个事先昭示的“童话故事”太理想化哈哈哈哈哈。是枝裕和就是在讲一种“明知故问”,让所有人物以“完全不像人的善”做世俗认定反人类的行为,整个叙事的高效和绵里藏针的力量就显现出来了。婴儿转运是所有人从现实生活中逃离的一刻——我们必须真的相信自己所做一切是为善,才有可能继续活下去。“我们都想帮你”“你们丢过孩子吗?杀过人吗?”所有人都在质问,假装自己真的有质问他人的资格,这大概就是是枝裕和想说的吧。这个世界只有孩子能质问自己的父母“我为什么被生下来”,可当他能问出这句话时,就失去了问的时机。三个不同年纪的男性和抛弃孩子的母亲,这个叙事太东亚了,女人终身都无法拒绝做母亲,妈的。

  • 罗浓绮 7小时前 :

    好蠢的表演,大概只有粉丝才会为了那点可怜的情怀打高分吧.

  • 骏初 7小时前 :

    已经降低预期了,没想到还是大失所望,无血缘组合照搬《小偷家族》,生而不养又是《无人知晓》,可是枝裕和的这种自我复制恰恰少了对社会尖锐的发问,每个人设都是善良无害的,警察线和掮客线都温吞得像是白开水,买卖孩子的行为毫无推动力,最后硬生生营造出孩子被众多人疼爱的温馨感,甚至还提出堕胎不比弃养道德的奇怪观点,就好像是那种鼓励生育或是宣扬宗教的宣传片,演员也没什么发挥空间,宋康昊凭这个夺影帝还真是水分很大,裴斗娜演这么个可有可无的角色也很可惜。

  • 融天韵 6小时前 :

    有点夹生饭,并不是所有土壤都可以嫁接日式的温吞,加上每个人都没怎么入戏,这个戛纳影帝是闭着眼给的吧

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved