袁卫国(赵文瑄 饰)因不堪儿子孤独症折磨,与妻子离婚后又和新欢慧雅(王琳 饰)结合,抛弃了妻子与一双儿女。多年后,母亲病逝,巳成家的葡萄(李沁 饰)承抯起照顾哥哥袁望(张欢 饰)和被领养妹妹袁心(王可昕 饰)的重任,为了患孤独症的哥哥,工作弄丟了,婆家人又不理解,葡萄只有顽强地坚持着。生活的艰辛磨砺了葡萄的性格,她从绝望中坚定了人生的信念,破茧化蝶般成为一个大爱无疆的女人。后来,袁卫国出现了,可当初负心的父亲已得了尿毒症,生命垂危,葡萄又一次站在了人生的十字路口上。面对曾经自私的父亲,还有趁人之危的小三,更有同父异母的弟妹,葡萄能否再次选择关爱与包容......
尽管印度目前为止人权还没得到完全的保护 但是至少人权律师还是有人权的。这片子imdb评分超过肖申克的救赎确实有点夸张 政治意义大于电影本身 确实因为阶级差距过大 所以看起来会比辩护人更残忍。
有被印度的近代史震撼到,人权是一条漫长的道路。
根据真实事件改编这句话里承载了太多太多。
最近平顶山刘玉琨事件。。。痛心
能把真实历史事件搬上银幕的地方都是先进的,印度人权律师和底层人民通过法律途径解决警察对低种姓冤假错案的社会问题,改变法律,这点就足够了。
印度好看的电影里恒久的话题:种姓制度!每一出悲剧故事的的发生究其原因都离不开这四个字!所以一整套社会体系里的蛀虫滋生再普遍不过.....人权,低等人他们都不配拥有的;人性,高等人他们拥有的也不会很多...P.S现在的8.7分虚高,大概是因为大众们看印度电影的数量不够
这电影得分略低,我特意打了个一星去看了下意见一致的朋友们说了些什么,还真是稍微让我有些错愕。这跟韩版辩护人实际没有毛线关系哈,都不是一个立意和思维方式。看完这个电影,能让你知道人在没有社会秩序的维护下能做到有多恶。庆幸社会一直在进步,庆幸都在改变吧,这个时代全世界都变了很多,美国70年代也是各种恐怖如斯……暴力机构一点真的暴力对象搞错了,那还是很吓人的。印度的种姓制度还真是顽强呀,如此矛盾对立的国家,还真是社会学的一个奇迹。一边是部落的落后,一边是高清镜头带来的工业和科技的先进性,实在让人无法理解。看看我们之前的讽刺电影之导演技术,远远不能和这个相比。去过印度的人可能都可以感受到这种无处不在的难以理解吧。
监狱里打人那段看着好揪心,就是律师好多镜头用慢动作➕配乐,就有一种英雄主义的感觉,很不喜欢
对于印度底层民众,这部片子在十年、二十年、甚至百年后仍会有影响力。
普法啊!“为了民主,我们必须是极权主义者”,印度很布尔什维克啊。
除了這部,印度的電影院還出現了同志片,這就是差距。
颇写实的片子,所谓文明社会,却歧视偏见处处……但愿公义长存。
为了正义,哪怕天崩地裂,影片正是一个根据真实故事改编的关于追寻正义的故事。人权律师钱德鲁为无端受冤的低种族部落家庭伸张正义、抵抗黑暗,最终通过法律的武器赢得胜利,恢复正义。
印度不时就会冒出这样西方式主旋律的电影,或许说,一个社会进步到一定地步的时候都会有类似的反映同类现实的文艺作品,我们同样有过,只是之后的发展,各自不同吧。
赢在题材!要是中国能拍,就没印度什么事了!套路化的电影,带着熟悉的传统且尬入的配乐节奏。比穷和不公更可悲的,就是一代代延续着这毫无希望的贫穷。
2022第一部五分…为天地立心,为生民立命,为万世开太平…
7.8 印度人民神话,律政英雄形象抚慰暴政。相当细腻地刻画,困难的反转的幅度不是很大。再次申明影视化的回忆的残缺性和不真实,拱卫对官方说法的不够真实的批判。
你发表的关于《Jai Bhim》的短评,因为 涉及时政或意识形态等信息,已被移除。
第3338-会让人想到印度电影《第15条》和韩国的《辩护人》,也让我想到大学回老家碰见jc局的领导和地痞一起在歌厅唱歌。
种姓制度、低等部落,当一个群体被制度化的排斥于社会之外的时候,没有任何司法能解救。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved