故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
4-1，煽情少一点好。我总想，林日朗上楼去的时候怎么大家都不跑呢，真跟他共情啦？再者，合着全市就这么一家医院？心脏移植只有这儿能做，市长儿子也在楼上。大家——就连市长——都配合着他演戏……可是演戏是演了，到最后他仍然是输家啊。with 张锐敏
这片跟它吐槽的网络大电影一样，开头整个酷炫镜头，结尾来个临场感上价值，掐头去尾中间就可以胡整了，要煽情，上一段慢镜头mv，要冲突，警察内部搞个正邪对立，要反转，李治廷一出来就猜到七七八八了。一年到头贺岁档就看这个挺没劲儿的，比第一部诚意差太远了，全片透着陈思诚那鸡贼劲儿，也就肖央的表演能看。
节奏忽快忽慢很割裂，就我知道明知道有反转却一点也不期待。
就觉挺好看，场景简单，不过结尾反转有点生硬
出木杉就开头结尾出场了，自由的主旨被渲染的过于肤浅，仿佛小孩子过家家喊喊口号，就能消灭独裁了。皮娜这个角色可有可无。
【5.6】
李治廷演这种反面角色有点脸谱化，就差把坏蛋俩字写脸上了
李治廷演这种反面角色有点脸谱化，就差把坏蛋俩字写脸上了
没必要还起名叫误杀，很多细节经不起推敲了，勉强及格。
4-1，煽情少一点好。我总想，林日朗上楼去的时候怎么大家都不跑呢，真跟他共情啦？再者，合着全市就这么一家医院？心脏移植只有这儿能做，市长儿子也在楼上。大家——就连市长——都配合着他演戏……可是演戏是演了，到最后他仍然是输家啊。with 张锐敏
阿朗幼子命危急，心脏移植争朝夕。救命器官遭挪用，政府高官遭嫌疑。慈父拔枪劫医院，人质生命心来换。无奈为时已太晚，舍身救子一声叹。
不符合逻辑的地方也太多了点吧 不过为父爱的伟大点赞 5.8分
你是编剧，都你说了算吧，也不知道为啥一个正义的女记者的出场不是野心勃勃的 而是刻薄肤浅的，这导致后面再怎么洗白都看着有些可笑。把原作的工人改成了编剧，补习班老师，啧啧，中产焦虑（疫情之下尤甚）。感觉编剧其实不大会写情感戏，导演也不会拍，以至于只能用很烂俗的镜头和打光来表现，就像在那毫无用处的家庭戏之下我们完全猝不及防地等来了一个晕倒的孩子。
前期尬点实在太多了，感觉国产电影拍续集都是为了上一部的热度不打磨一下就随便套个剧本赶着上映圈钱一样。5/10
因为完全是个新的故事。其实故事还是不错，但是就是后面有点太过了，使得整个故事有点假。
儿童节带娃和老妈去看。娃中途百无聊赖，老妈睡得很香。即使是哆啦A梦的童年光环，也无法掩盖剧情的拖拉。结尾是进击的巨人既视感。
平庸，与误杀1相比过于平庸，不管是选角还是剧情，都是公式一样的套路，煽情也过于刻意。
想要探讨阶级，又太浮于表面。想刻画人性 ，却只塑造了一群纸片人
2021.12.17 耀莱成龙影城 反正与误杀1剧情上基本无关，剧情有影射现实，可以一看，还是不错的。
同样是年更为什么蜡笔小新剧场版的质量能经久不衰，本该更具创造力想象力的哆啦a梦剧场版却每年都在吃老本和质量下滑呢
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
