2019最新理论片 高清

评论:

• 尉迟茵茵 5小时前 :

  布拉纳大哥 我求你回剧院吧 不要祸害克里斯蒂了 本来东快马马虎虎不算原著的话还是可以的。 你这又是干什么呢 从任何角度来看都无意义 你那开局也太生硬了

• 古怡然 6小时前 :

  阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》，在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节，索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说，1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行，成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论，其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变，但即便如此，也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾，很平静地花了两个小时看完，然后轻呼了一口气：「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇，原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅，可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能，剩下的无论有多么荒谬 都是真相。

• 文锦 1小时前 :

  与78年的经典相比，略低于及格线……其他配角的戏份和背景少，苦命鸳鸯的情感堆积则完全没有，演技就不提了，老版的Jackie才真是神经质，新版的就是奶大。加朵成了个摆设，我都怀疑她自己到底懂不懂想演得同情点还是嚣张点，好像工具人。开头的年轻波洛则完全与剧情无关。我以为会有新意的创造，结果只有女同和黑白恋这种无关痛痒的政冶题？总之是一部莫名其抄的翻抄版

• 旅白安 1小时前 :

  这版波罗目前出了两部阿加莎最有名的两部小说改编的电影，实在改编的太烂了。波罗本来就是主角，没必要再给自己加那么多戏了。导演是鬼迷心窍了还是表现欲太强了？

• 怡惠 0小时前 :

  没看过原著和老版电影所以故事还是有可看性的。铺垫那么长是故意让猜出真凶的吧，推理都没有只管陈述犯案过程，我也不知道主角是什么时候知道那么清楚的。另外，开头那几分到底跟正片有什么关系。

• 宗灿灿 3小时前 :

  第一部东方列车不怎么好看，这次纯粹冲着盖尔加朵去的。结果比东方列车好看多了，场面阵容表演角色塑造都不错，节奏也比较紧凑。作为一部侦探片的缺点大概是推理部分太弱，角色一出场就看到头了没啥悬念，“每个人都有动机每个人都可能是凶手”的紧张气氛没堆叠起来。

• 仝睿达 5小时前 :

  故事一：鼠人 故事二：葬礼守夜 故事三：《弗兰肯斯坦的军队》的机器人视角 故事四：吸血鬼

• 卫文华 7小时前 :

  居然是一部彻头彻尾的爱情电影。应该是第一部在中国大陆公映的有直观表现同性恋剧情的电影？不由想起当年《异形：契约》引进时删掉的法斯宾德亲吻法斯宾德的镜头（误，那俩其实是没有性别的仿生人虽然没过审）……

• 家景辉 4小时前 :

  6.0/10 分。初看，蓝光。中规中矩吧。艾玛·麦基，《性爱自修室》，难怪这么眼熟。。。

• 操雅柔 1小时前 :

  看了个开头，场面还不错。#20220504

• 危书艺 4小时前 :

• 奇锐 0小时前 :

  能根据海鸟来判断风向，也能根据颜料推断凶手。欲望是如此可怕，爱情是如此危险。沙漠中浪漫的尼罗河有着致命的诱惑，引诱铤而走险的亡命鸳鸯在轮渡上表演。真相又是如此明晰，船上没有复仇的旧爱，只有贪婪的演员。波洛自然看得懂一切，用胡子当面具遮盖了伤口这么多年，世间情事，大抵都浪漫而凶险。

• 昔情韵 7小时前 :

  两位女性角色绝美，很配，杰奎琳不输林内特，反而放大在荧幕上很出彩，有点点玛格特罗比的影子。（开场凯瑟琳也很美）

• 彩柏 7小时前 :

  暴风雪山庄+大型连环杀人，行驶在尼罗河上的豪华游轮接连发生三起杀人事件，嫌疑最大的乘客却有着完美的不在场证明。最后侦探召集众人的环节是拿了把手枪威胁所有人不得离开… 揭晓的诡计和犯案动机都完全合情合理，（以下剧透） 原来这场婚姻从一开始就是假结婚，是诡计的一部分。我的婚姻会不会也是一个诡计？ 还会有令读者拍案叫绝的真相被揭开吗？我不由得期待起来。

• 尹彭薄 8小时前 :

  越是求知，越是无知，我是这样理解的。

• 彦美 8小时前 :

  真诚希望Kenneth Branagh可以别再演波洛了，也希望他别再导电影了…我承认可能是我对他有很大偏见，从去年贝尔法斯特到这个我真的蛮无语的。他的野心真的很大，他的导演作品和演技都给我一种在不停炫技的感觉，有一种强大的自恋型人格笼罩着这部电影，可能真的只是我个人偏见吧，但是我真的不是很喜欢，真的太难受了，以及那个胡子，我的天啊，真的要命！！！

• 冯和悦 4小时前 :

  埃及旅游风光宣传片，推理真的太弱了，相对于老版的政治正确现代改编， 完全没有必要这么长，压到九十分钟更好。

• 妮琬 0小时前 :

  你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄，但是你在做题的步骤中自作主张：这里做一点删减，那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的，但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师（观众）是给你高分还是给你低分呢？

• 卫智君 9小时前 :

  真希望有高人能教教肯尼思·布拉纳怎么拍电影。

• 哈恨桃 7小时前 :

  看完之后我深刻怀疑推理的真正意义，三颗星给高级却不知道有啥叙事作用的黑白灰色调