回到大唐乱后宫 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 港剧 1992

导演: 梅小青

剧情介绍

这天是镇上的大财主徐旺财(夏雨)做大寿的日子,是夜,白小娜(黎美娴)拿豆腐送上徐家,在大厅遇上大家在帮徐旺财庆生,有人送寿包来,白小娜好奇的问:有寿包,哪寿衣呢?即时大家都说:啜啜啜。。。,徐旺财说: 你真是的。徐旺财有俩个老婆,大老婆婉君(韩马利)温柔贤惠,有子徐又富(罗嘉良)也是为人温顺。婉君对小老婆(许逸华)也是平起平坐的态度,从不对她刻薄。小老婆徐逸华(不确定是不是这个名字)本性‘吧辣’有女陈嘉贤性格刁蛮粗鲁帮夏雨(徐旺财)打理生意:赌场,鸦片(好像是)。当晚有山贼侵入镇,来到夏雨(徐旺财)家刚好黎美娴(白小娜)正在好奇的问:有寿包,哪寿衣呢?即时大家都说:啜啜啜。。。,夏雨(徐旺财)说: 你真是的时,山贼闯入同时挟持了黎美娴(白小娜)与罗嘉良(徐又富)。要夏雨(徐旺财)拿钱换。就把他们带回山上。   电视剧《回到唐山》出品于1989年,是一部民...

评论:

  • 周飞阳 6小时前 :

    极度热血而理想主义,但是最震撼的却也是这理想主义,因为你知道这些都是历史上确确实实发生过的。天下的政权们——过往或今朝——大抵是相似的。

  • 山寒梅 3小时前 :

    整体下来还是蛮顺畅的

  • 墨平蓝 8小时前 :

    sorkin真的是讨厌留白,密密麻麻中的明明白白,刚看完fred hampton的另一部片子,今年academy award居然还内部联动起来

  • 东方映颖 5小时前 :

    注定结局的政治审判,半百之后世界并没有变更好。

  • 帅言文 1小时前 :

    这个世界需要反抗和不同的声音,需要我们动脑去实现真正的民主和自由。哪怕反抗在“公平公正”面前一文不值,但是也依旧需要批判这个依旧病态的社会。

  • 充元旋 9小时前 :

    自由和权利之间的抗争是个永远不会结束的死循环。

  • 俊初 2小时前 :

    也是上课看的,学生都不爱看。对于这段历史我也不了解,虽然有点感兴趣,有些点还是能看懂的,但是还是太晦涩了

  • 危景同 5小时前 :

    索尔金的剧本总是能不让人失望,而且没想到导演功力也见长,两个小时看得酣畅淋漓。当然会有很脸谱化的人物,比如法官可能就是被有意丑化了,但大部分主角还是非常丰满且有弧光的。索尔金惯用的时空穿插简直出神入化。哪怕不同意他的观点,但这样兜售政治观点的电影我还是喜闻乐见。

  • 振华 7小时前 :

    外国的月亮圆不圆也不好说,但是起码能把月亮给你看呀。

  • 斌铭 0小时前 :

    精彩紧凑,1.25倍速就会跟不上只能一秒一秒看的程度。差得那点是无处不在的价值观,不反感但很有压力,各种意义上的irony让我很崩溃,一边看一边OS i really dun know……一方面我感叹他们至少拥有这样滑天下之大稽的机会,另一方面我否认历史可完全复制。很难不流泪,但我想这激烈情绪来自矛盾和反省,而非the whole world is watching的从众心。电影只是表面故事,历史却如滔滔洪流,再做一万次选择,倚仗的也只有但求无愧于心而已。

  • 东雅歌 7小时前 :

    犀利的文本无法掩盖镜头语言的贫乏,导致说教变得刻意而令人难受

  • 允冬梅 7小时前 :

    看的同时想参与他们的活动…头一次觉的游行这么有价值

  • 婷薇 3小时前 :

    此片打分颇高,但相信不少人看得一团雾水,因为对此历史事件并不了解,只是觉得明星多,剪接快,口水多。应该说,中间有些对白不错,比较有意思,纪录片的穿插也非常好,有几位的表演也非常精彩,但整体来说,故事背景不算清楚,开头主要人物介绍不够,缺乏与真实人物的对照,事件太多有些混杂不清,看着挺热闹,其实一地鸡毛。

  • 五雨伯 3小时前 :

    經歷過去近兩年的種種,再看大家的評論,只能說大家旁觀是看得清,到自己身上卻又迷了。

  • 伊南风 5小时前 :

    影片改编自真实事件,导演为这部电影查找了大量资料,包括看了大量相关书籍及2.1万页的庭审记录,而且还和当事人之一汤姆·海登进行了交流。这部电影可能很接近当年的审判过程,借古讽今嘛,从事实出发才能有理有据。拍摄这种多名被告且长达半年的庭审过程是很难的,难于取舍。这一点导演做的似乎不错,几个重点抓得很好。说讲审判就讲审判,甚至都没有展现抗议过程,就直接进入法庭戏了。在庭审中插入大量的抗议活动内容,其实更能让观众即时体会事发经过。剪辑很棒,对白密度很高,电影让观众一刻不得松懈,看完竟然有些累。说是“七君子”其实重点是三派五个人,在半年的庭审过程中他们也曾产生矛盾和相互质疑,虽然他们目的不一定相同,但勇气都是值得钦佩的。最后发言念名字时挺燃。还是挺精彩的一部电影。

  • 东郭雨珍 6小时前 :

    拍得挺生动的,特别是人物做得很有趣。但同样是处理素材繁杂的历史事件,《芝加哥7君子》只是热热闹闹得讲完了一个事儿,并没有拎出一个有力的主题和人物关系,相比之下美剧《切尔诺贝利》还真是技高一筹。

  • 夏侯夏璇 5小时前 :

    三星半吧。后半部分又开始瞎对付。小平同志说:要防止右,但主要是防止左。还要旗帜鲜明地反对资产阶级自由化。

  • 孝令秋 7小时前 :

    科恩比小雀斑好,古怪又精明。从开头的“rock opera”燃到了最后啊

  • 后夏容 9小时前 :

    索金的剧本就不吹了,但他对于自己的剧本依然无法进行取舍,整部电影仍然是被剧本支配带着跑,铺陈满密集对白和庞大信息量的法庭辩论、会议演讲、示威游行以及纪录片段,没有给予片刻让观众停下来思考喘息,你知道它所批判所要表达的,但影片结束后并不会被感染不会被煽动不会去反思,这是电影技法和视听的失败不是剧本的。在看的时候一直会想要是大卫芬奇、贝尼特米勒或者原定的绿草或老斯来处理这个剧本会是什么样?

  • 宗政秋阳 7小时前 :

    行吧,之前想说的不让发,那我就删了,不让管理员这个时间点还加班。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved