剧情介绍

  建筑学教授埃里克继承了他父亲在哥本哈根北部的别墅。他的妻子安娜提议可以在公寓中建立一个小小的群居公社,邀请他们的朋友一同前来居住。于是,形形色色的男人、女人和孩子经过“面试”来到结束,群居生活却很快从一派其乐融融中生出了诸多不和谐的纠葛……

评论:

  • 哀新知 0小时前 :

    本片我个人最不能

  • 区迎南 2小时前 :

    几个疑问 学生会主席煽动的动机

  • 悟君浩 4小时前 :

    这是拍给印度人看的吗?不止,这是拍给人看的

  • 功雪松 9小时前 :

    本片高潮在法庭辩论的反转环节,能将政治阴谋、种姓歧视、学术腐败、操控媒体这么多黑暗的权利游戏一起呈现,已然了不得。在泯灭良心的政治家的眼里,民众是猪狗。另外,不喜欢印度电影频频出现的bgm。

  • 揭芷烟 0小时前 :

    这是拍给印度人看的吗?不止,这是拍给人看的

  • 亓宏伟 5小时前 :

    一开始以为又是一部女权,看到后面才知道升级到了对愚民政治的嘲讽,不过关键转折还是要靠副督察良心发现才能完成,实际可能性很低,看来任何体质都是一样黑暗的,学生永远都是最有革命热情,也最容易被鼓动的群体。

  • 寿琼思 7小时前 :

    女主过于漂亮,印度种姓是刻在脸上的,女主和她母亲过大的视觉差算是选角不当。整部电影节奏、镜头反胃,BGM巨吵,由于庭审效果,两次反转没能带来任何惊喜,这部电影最成功之处是——它是印度电影。

  • 伊南风 2小时前 :

    叙事技法挺拙劣的,宝莱坞式的形式感犹存,并不对胃口。但即便如此,这道直面社会议题的大杂烩已经足以震荡观众的味蕾。其原因,才是当下观众或不是观众的人们,所面临的困境与无力——揭露出这些,是本片对国内观影环境的最大价值。

  • 厍睿博 2小时前 :

    反转反转再反转再反转。

  • 振杰 6小时前 :

    1.议程设置是如何一步步遮蔽、修改真相的

  • 掌梓菱 7小时前 :

    甚至无须作鞭辟入里的有力剖析表达,

  • 卢雅素 7小时前 :

    我钦佩于他们这样大胆全面的反思 钦佩于他们对不说不的勇气 也敬佩于对真理的深刻探讨

  • 彤雨 8小时前 :

    至少在电影这个行业,我们现在是被印度这个“拥有13亿人口的大国”远远甩在后边了,望尘莫及。

  • 卫瑞水 3小时前 :

    “让提出问题的人沉默的政治,给讨论的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题,而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的私有财产,这是我们的国家,我们的!”

  • 位兰娜 1小时前 :

    对于糟糕的技术,我觉得7.5分是上线,最反感拖沓冗长,自说自话。

  • 卫映宽 8小时前 :

    大众的愚昧

  • 图门涵亮 5小时前 :

    这脑洞,这反转,这揭露,这美女,值得给五星

  • 岳帅梦菲 7小时前 :

    一个国家的尊严等于它给女性的尊严!!!

  • 卫一凡 4小时前 :

    结尾反转略显刻意,电影的主题和情绪煽动性极强

  • 公良欣妍 3小时前 :

    瑕不掩瑜。敢于直面血淋淋、尖锐的社会议题并公开讨论,就这一点就值得大声鼓掌。腐败、阶级、种族、性别、暴力、舆论操控,导演想讲的事情有很多,但碍于时长很多情节没有展开,用极其煽动的bgm来快速推进,有点偷懒了。这个容量完全可以展开成迷你剧,详细展开。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved