一天5包槟榔再多活多久 高清

评论:

• 乜悦远 7小时前 :

  四平八稳一字不差，也就是阿加莎原著如此厚重的底子才能允许肯尼思如此平庸的自恋。以爱情为线来解读整个案件，想要解读爱情但导演根本没这个能力，肯尼思的水平也就是简单的换换动机，根本没有能力解构案件以及有效的改编，这样基本照着原著走下来最后的推理部分也敷衍薄弱，更别提通篇充斥着其白人自以为是的小聪明和自负。但阿加莎的故事实在是太经典了，过了这么多年，尽管观众已经非常熟悉，尽管被个庸导拍摄，仍然能够具有非常强大的吸引力和魅力，阿婆太厉害了！

• 巩莺莺 0小时前 :

  運鏡很時尚，人物塑造懸疑推理都是走過場，波洛打仗拍拖剃鬚倒是第一次見。

• 彭俊侠 1小时前 :

  也请这位老师不要再拍了。。。对胡子的起源没有兴趣。

• 宰父运鸿 4小时前 :

  原本以为开头的那段是想告诉大家波洛其实心思细腻能够共情爱情 后来发现不是 只是想告诉我们这剧里的波洛单纯有病罢了（

• 堵凌翠 3小时前 :

  3.5有时候会在争辩爱情和正常推进剧情之间显得失衡，加的波洛身世这段我觉得尚可，不懂那些用动物吓人的方式有什么意义，跟主线剧情无关。

• 卫平阳 3小时前 :

  老影城cinity厅最后的纪念。画面貌美，缺乏推理，有些情节离奇，比如一上来长镜头描述二战以及最后呼应强加的感情线

• 尹建元 5小时前 :

  对爱情的理解庸俗，借用罗莎莉那句话“留点体面吧”。

• 房锐精 5小时前 :

  Emma Mackey不错，但……她都开始上位了，Margot Robbie怎么办？( •̥́ ˍ •̀ू )

• 万俟亦绿 1小时前 :

  20220506le。中规中矩吧，只是波罗神探没有了老版那样气定神闲和若干怪癖，让人不习惯。

• 性明杰 5小时前 :

  改编不是乱编，还是看78版吧，这版除了配音和尼罗河风景一无是处。原著的莎乐美改成了黑人，强行政治正确，加种族问题，前30分钟都是唱歌。鲍尔斯和范斯凯勒居然改成了一对拉拉。莎乐美太太没死改成了布克，好残念阿。那个林奈特78版一出场就觉得讨厌，这版没觉得很讨厌嘛感觉一朵小白花嘛。78版弗格森的戏加到范斯凯勒太太上去了，公映还删掉了一句台词。前面跳舞那段简直是要当场色色了，还有神像那段当场想色色的镜头公映删掉了。肯尼斯布拉纳一向自恋，比如他的哈姆雷特电影时长差不多4小时，这里的波洛简直是一脸苦大仇深，没看出什么推理能力。

• 原蔓菁 7小时前 :

  为什么呢？

• 冯婉容 8小时前 :

  全世界最伟大的侦探阻止不了战争，也阻止不了谋杀，那世界还需要波洛做什么呢？

• 凯侠 1小时前 :

  除恶务尽，职责所在，看完也想当一名光荣的人民警察。个人英雄主义，过瘾啊！希望这个系列继续出下去。

• 卫夫 5小时前 :

  有些地方欠火候，但好喜欢看到谢苗的打戏啊～

• 卯清涵 0小时前 :

  前半段感觉好慢啊 看到最后好压抑 “你永远不知道人会为了爱做出什么” “奎杰琳拒绝不了西蒙，所以……”

• 历水冬 1小时前 :

  很标准，中规中矩。虽不是特别出彩，但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么？看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧，重要的基调是人物，此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多，影像无法一一刻画的同时，大侦探用案件推理交代人物关系，这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力！ 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意？？也许它算可以了。

• 家娇洁 6小时前 :

  比老版花了更多精力去铺垫人物背景，可一直到结尾也没能擦出更多火花。 场景虽然更美了，但也更油腻更CG了，一眼就看的出的抠像演戏，代入感大打折扣。 而且我怎么记得原先推石头的不是在阿布辛贝勒神庙，好像是在卡尔纳克？

• 哀夜卉 9小时前 :

  莎婆的小说让故事立住了，但这版本的侦探显得有些软弱无用，最终的真相也省略了一些推理的过程。所幸良辰美景不虚设，盖尔加朵cosplay的埃及艳后也让人惊艳了一把。

• 俟冰巧 7小时前 :

  剧情和动作戏也就上世纪好莱坞或者香港的基本盘水平，咱们这君乐 宝同志还能吹成三星半？好好说你究竟收了爱歧义多少w才吹这网络大电影，还自诩自己每日一片专业看片的，害不害臊

• 双彤雯 7小时前 :

  豆瓣刷到一个人说“当做看风景片不也值”，于是就去看了。虽然是特效但也值了。这片应该就是拍给我这样只记得模糊的凶手犯案手法这样的观众。改编新鲜感很多。现在的片子很华丽。