嫂嫂好久没做了 高清

评论:

• 可玲 8小时前 :

  很难看。每个人讲台词都木木的，贾静雯一个表情演完全片，人物之间都隔层纱，感受不到任何感情的联结。摄影很美

• 党恨蝶 2小时前 :

  台湾总是能拍出一种细腻的感受，这很厉害。总能直接带给观众切身的体会。

• 夙幻香 0小时前 :

  有时割舍过去，才能迎接更好的自己。生活很糟，但也没有想象的那么糟，还是可以生活得下去。

• 卫燕秀 5小时前 :

  這是我目前看到的最好的“疫情”電影，或者說對當下疫情的回應方式，是我非常喜歡的，攝影風格和表演都是克制的，收的，像是枝裕和。同樣喜歡的是男導演創造出來的女性主觀敘事，依舊是彌足珍貴的。和鐘孟宏以前的作品相比確實有很大的不同，他是在玩一些對他來說新鮮的，這一點也是足夠讓讚賞的，至於情節拖沓之類的，就見仁見智吧。

• 卫凡月 8小时前 :

  超英路人

• 旅幼仪 9小时前 :

  钟孟宏舒缓的镜头调度和影调，还是熟悉的叙事方式，但比较前作《阳光普照》，多了些刻意的痕迹，演员演技一言难尽，主题表达显得过于生硬，本该挑战大女主演技的戏，但贾静雯的表演没有层次，自始至终，显得有些怪异，说不上来的奇怪。在电影文本上，导演提示了三处“瀑布”，来照扣片名。第一处，是女主离婚后患上了某种情感障碍症，耳朵里不断出现瀑布的声音，而她也在努力往外走，寻觅声音的出处。第二处，是房子外罩扣的蓝色塑料布，墙皮整修开始后，阳光透过塑料布，照在屋内宛若置身于瀑布之中，成为重要的视觉表意元素。就像女主对前夫评价时那样说道，“感觉很压抑，很不舒服”，亦勾连了她幻觉中常出现的瀑布。第三处，则在影片结尾，溪水暴涨，上游无预告泄洪，导致女主的女儿被冲走，后被救起；明喻了身处生活之流，及无法抗拒的命运现实。

• 告白竹 8小时前 :

  社会是复杂多变的，人也是复杂多变的，然而有的东西永远也无法改变，那就是亲人间的羁绊关爱。

• 戴弘博 7小时前 :

  哥谭的雨就没有停过，就算谜语人不把海岸炸了这座城市也会被淹吧

• 御问寒 8小时前 :

  诈骗 大家分给打的这么客气 是因为量大实惠吗

• 寻雯华 8小时前 :

  室内景、推拉镜时常联想到《寄生虫》，剧本比起《阳光普照》显得匠气，台词矫揉造作，直直地想要把隐喻抖露出来，并且显得画蛇添足，难道必须得出现瀑布声？结尾交剪是否必要？该留白的地方，全被“前后呼应”填满了，同时反复点题（比如魏如萱的角色在用力表达情感的同时显得毫无人物性），幸而钟孟宏是明白如何煽情的，在结构和视听上精于引导（几个意象：医院前灯箱布、蓝色防水布、蛇、马赛克）。

• 任梦影 7小时前 :

  故事放在疫情背景下，似乎作用性并不强，因为感觉整个故事还是围绕着如何挣脱内心枷锁来交代的。前半部分的病症表现，各种古怪异常的行为不免让人惊出冷汗，加上表面上波澜不惊却充满细节变化的表情，表演足以让人称赞。女儿的变化与成长是治愈与转变的关键，我想导演也是想让我们看到，周围人的理解与关心是具有力量的。所以当我们还在怀疑电视后面那条并不存在的蛇的时候，被狠狠地打了一耳光。当结尾我们还在准备为到来的悲剧哀伤时，小静的衣服出现在了新闻画面中。生活当然充满难堪，但是爱和理解可以筑成我们的保护伞，纵使瀑布再次袭来，也无法将我们卷入其中。

• 函新儿 4小时前 :

  室内景、推拉镜时常联想到《寄生虫》，剧本比起《阳光普照》显得匠气，台词矫揉造作，直直地想要把隐喻抖露出来，并且显得画蛇添足，难道必须得出现瀑布声？结尾交剪是否必要？该留白的地方，全被“前后呼应”填满了，同时反复点题（比如魏如萱的角色在用力表达情感的同时显得毫无人物性），幸而钟孟宏是明白如何煽情的，在结构和视听上精于引导（几个意象：医院前灯箱布、蓝色防水布、蛇、马赛克）。

• 婧雅 8小时前 :

  比《阳光普照》还要喜欢点。之前先听到主题曲《不 要 再 问 我 妳 还 好 吗》觉得很喜欢，轻轻柔柔带着点忧伤，这次配着电影一起看，反而有更深的感觉，一种走过黑暗，突然抬头看到一抹阳光的轻松愉悦。

• 卫秀君 0小时前 :

  亲情是人无法逃离的羁绊与纽带，但并不意味着理解与共振，疫情隔离、思觉失调、家道中落，这一切都只是放大镜与舞台，生活如瀑布倾泻而下，结局可喜可悲，钟孟宏的选择是温情，给疫情时代的我们，一些爱与慰藉

• 坚弘文 5小时前 :

  好电影，很有诚意，与那部《小丑》一样。

• 业觅晴 5小时前 :

  三个小时的电影诗，太侦探漫画了，太文艺了。大概是最有神性的一个蝙蝠吧，神说要有光，他点起火炬指引受难者，不是靠超能力，而是以他凡人的血肉之躯。

• 乌雅曼寒 8小时前 :

  光的轨迹令人不安：危险的气味从黑暗向有光的角落漫延；侧光打在人物脸上，刻出一道明暗交界线；刺眼的强光如审讯般射出银幕，晃得我们睁不开眼，是搜证时的电筒、追凶时的蝙蝠战车、爆炸后的漫天火光、淹城后燃烧棒闪烁的血色。蝙蝠侠从黑暗中走来，却无力代表光，他在飞翔时失去平衡、肉搏时疲态尽显、暴怒时失去理智，而侦探的身份也只是串联起证据与线索，助谜语人完成一次案件重演。“犯罪动机”已不再重要，真正让蝙蝠侠痛苦的是他的“破案动机”，他以何种道德伸张正义，又以何种武器肃清犯罪。没有一个英雄能够代表所有人，蝙蝠侠与那些监牢中的罪人不过是光与无光的区别。光究竟来自哪里？在这个由真实世界的污点构成的虚拟城市，只有天蒙蒙亮的清晨能够给你答案。走出影院已近午夜，感觉自己也湿透了，路灯车灯太刺眼，由着冷风先把我吹醒吧。

• 旗彭湃 7小时前 :

  在疫情当下看了这样一部电影。

• 奕奇伟 8小时前 :

  1.谁说吻戏多的，才两场。2.哥谭永远在下雨，至少片方看过蝙蝠侠漫画的人不少，明白蝙蝠侠的风格。3.画面真的美。4.其实谈不上一部真正的侦探电影，但确实是一部十足的侦探蝙蝠侠的电影，实在够文艺的，“场面”戏不多，但每一场都能让人沸腾，很好做到了文艺和商业的平衡。5.有相当明显的人物成长弧线，蝙蝠侠从复仇者到哥谭的希望，从冷酷的心到在乎身边的人，漫画中蝙蝠侠的理念也都展现得淋漓尽致。

• 振栋 7小时前 :

  開頭就是滿滿的套路（但是女主的激動其實也說得通）。節奏略慢。女兒的理解是讓我最感動的。瀑布變成小溪流水，如果電影只剩下一點點詩意還有什麼？