货币紧缩

货币紧缩 高清

评分：
9.0 推荐

分类： 记录片 2015

导演： Adrian Pennick

立即播放 报错
排序

播放地址

剧情介绍

　　《金钱本色 信用与债务》
　　「金钱本色」系列节目，将带领观众经历一场世界金融的史诗之旅。尼尔‧弗格森说明在每一个巨大历史现象（帝国和共和国，战争和革命）背后，总存在一个金融秘密。信用和债务的演化与促成文明崛起（从古代的巴比伦到今天的香港）的任何科技革新一样重要。从『威尼斯商人』中的奸商夏洛克要求别人以身上一磅肉还债道格拉斯哥的放高利贷者，尼尔说明信用与债务的起源，并且解释为何信用网络是任何文明不可缺少的一部分。信用网络越是发达，债权人越不可能在债务人身上利用它们的的杠杆作用(例如在「第三世界」的格拉斯哥就会这样)。确实如此，在田纳西州的孟菲斯，破产的人才是老大─利用手段躲过债务，这在从前是难以想象的。
　　《金钱本色 证券市场》
　　「金钱本色」系列节目，将带领观众经历一场世界金融的史诗之旅。尼尔‧弗格森说明在每一个巨大历史现象（帝国和共和国，战争和革命）背后，总存在一个金融秘密。信用和债务的演化与促成文明崛起（从古代的巴比伦到今天的香港）的任何科技革新一样重要。金融服务如何走出贫民区而变成华尔街那些投顾公司野心理专的王国？答案在于：文艺复兴时期意大利证劵市场的崛起。随着债劵的出现，战争财务有了转变-这个转变遍及北欧、西欧，最终跨越大西洋到美国。证劵市场促使罗斯柴尔德家族成为19世纪最富有权势的家族。的确，20世纪中叶的巨大通货膨胀威胁减弱国际证劵市场的力量抹灭了几个世代的储蓄的真正价值。
　　《金钱本色 保险事业》
　　人生充满风险─这就是为什么人们会去买保险。但面对一个巨大和突如其来的灾难时，国家必须介入。Niall在卡特里娜风灾过后来到新奥尔良，探讨为何自由 市场无法提供充分防护以对抗天灾。他对答案的追寻使他回溯现代保险在19世纪的起源以及在二次大战后日本福利国的诞生。福利国制度出了什么问题？智利为何会在1970及1980年代从事全世界最激进的社会保险改革？如今美国和欧洲福利国正面临一个类似的报应日，我们又吸取了什么教训？
　　《金钱本色 股票市场》
　　股票市场为何会泡沫化及经济萧条？尼尔回到起源在阿姆斯特丹和巴黎的控股公司，追溯荷兰东印度公司的崛起以及法国密西西比公司的没落。他发现在法国金融家约翰劳和安隆董事主席肯尼斯 雷之间，有一些可说明问题的相似处，他同时提问像1719年(或1929年)的经济萧条是否会在我们的世代再度发生。他沿引行为财务学的新理论，说明人类 在投资时为何会有一种成群结队的本能。况且牛市突然崩盘时也没人能够准确地预测。
　　《金钱本色 房贷市场》
　　把国有的财产归还给人民，听起来很简单。一个拥有财产自主权的民主制度比起一个民营化运动的基础要更好吧？一个重要经济理论说：没有抵押市场，市场就起不 了作用，因为企业家只需利用他们的资产去借贷就能使他们的生意起飞。然而如果说抵押市场已利用资产证券化进行革命，意味着不计其数的个人抵押被捆绑在一起 并且出售给出价最高的投标者？如果说在第二轮，私募基金公司的菁英们收买了所有股份，那资产所有权岂不变得更只属于少数人 ！
　　《金钱本色 中美经济联姻》
　　问题：新兴市场是什么？答案：一个发生紧急状态的地方。从1990年代开始，世界已见识到惊人的转变。曾经是高风险市场的亚洲、南美洲、东欧─在1998 年曾中断了创新的避险基金长期资本管理─似乎变得比英国或美国股票市场成为更好的投资目标。原因是「Chimerica」的崛起─中国和美国经济联姻的产物。但是贫穷的中国存款户借钱给富有的美国消费者，到底有没有道理？它的崩溃会不会引发一场相当于1914年大萧条的金融危机？

猜你喜欢

评论:

  • 谈昊穹 8小时前 :

    化妆强，Jared Leto演技爆表，故事有点拖沓

  • 薛昂熙 7小时前 :

    ⭐️⭐️ 剪辑糟糕的流水账，各种跳跃。一个“贵圈真乱”的狗血故事在糟糕的叙述节奏下被稀释淡了太多，实在有些乏味。嘎嘎在遭遇婚姻危机然后筹划杀夫那段演得还不错。

  • 银吉星 9小时前 :

    看的investor首映。2021到现在为止最有意思的片子。gaga 绝了。

  • 昝香蝶 7小时前 :

    不是很明白这一家子的破事有什么可拍的。浪费两个半小时看两个又蠢又坏的人的一生。factoria 8的沙发体验都比这强(其实也不是很好

  • 竭知慧 7小时前 :

    2小时38分钟只应了Patricia开头那句“I want to see how this story goes”。两人的悲剧爱情故事流水账讲完，整个电影的视觉印象就一片模糊，讲Gucci却没什么时尚印记，时尚帝国的权钱争斗，跟2017的《金钱世界》也没差。主视角Patricia呈现一面倒的粗俗贪财，后面莫名发脾气也不知道为什么，看得有点迷。

  • 辟沛白 0小时前 :

    原意或许是拍成Why Patrizia Kill的黑色喜剧，但成品在女性视角的豪门抓马和品牌脱胎换骨转型历程间头重脚轻，以至于Gaga被复仇火焰点亮的面孔在TF总监首秀光影下闪现之时，只有不知惊悚还是严肃的氛围突袭措手不及的好笑。导演显而易见地机械制造，巨制和星光的顶级平台背后是项目定位自身摇摆不定的心虚，就像七八十年代缺失新血暮气沉沉的家族企业，服装化妆打光摄影场景调度无可挑剔，因此四平八稳的工整手法加上绝顶刻奇的意式英语才让包装成巧克力的屎尝起来更糟心。表演的各行其是和剧本的重点模糊都很突出，古典摩登交织的配乐却与剧情配合绝佳。结尾字幕浮现时联想此前似有若无的暧昧线索，难道这竟是一部暗暗歌颂Tom Ford和Domenico De Sole的伟大合作力挽狂澜成就今日Gucci的时尚宣传？

  • 费莫鹏涛 5小时前 :

    有多少期待就有多大的失望，故事怎么做到如此拖拉不堪？

  • 起坤 6小时前 :

    整体还是好看的，只是没有太大亮点，过于四平八稳了。

  • 皇梦凡 1小时前 :

    《金钱世界》里那低饱和度死气沉沉的视觉风格也被用到了这部片子里，一个和时尚沾边的作品在观感上不敢恭维，帕西诺的表演是众星中最令我惊喜的。

  • 祁傧 0小时前 :

    上半部多好一喜剧片，被下半部糟蹋了。另外莱托竟然演的保罗？！我还以为他演的TF……

  • 绍香卉 6小时前 :

    在电影院看的。人为财死，鸟为食亡，欠债还钱，杀人偿命。

  • 独雅香 6小时前 :

    放大私事的技巧-12/01/21 at AMC Garden State Plaza 16

  • 晨霞 9小时前 :

    即使adam再帅也无法忍受两个半小时毫无跌宕起伏剧情的电影……

  • 钮紫安 2小时前 :

    化妆强，Jared Leto演技爆表，故事有点拖沓

  • 锦婧 2小时前 :

    emmm........主要就是为了看服装，但是真的没想到这么平铺直叙，没有什么剧情

  • 银惜珊 4小时前 :

    和期待中的犯罪惊悚路线毫不搭嘎，你以为的玩弄心计的野心家女士也不过展现成了一位祈求怜爱而不得的蠢妇。视听语言与美术自然是不掉链子的精彩，嘎姐的确与生机勃勃偏要勉强的灵魂无限贴合。Leto好惊喜，发现Tom Ford的演员不是他之后我才猛然发觉他是Gucci家的傻儿子，但即便如此，司机先生还是压了大家一头，他好厉害啊！

  • 晏俊名 9小时前 :

    喜欢看开头谈恋爱，中间家族关系破裂的部分冗长又跳跃，整得有点无聊，以及发现嘎真的很适合演没什么素质的神经质疯女人…

  • 阎修然 8小时前 :

    驾驭这个傻白甜富二代也太容易了吧！这个豪门家庭构造也太简单了吧！打怪升级比大清国的一个妃子容易太多了吧朋友们！至于要拍成154分钟吗？

  • 睢宇文 3小时前 :

    本片改編於著名時裝品牌古馳背後的駭人緋聞，雷德利斯科特似乎想用一種幽默感去批判古馳家族，但野心又大想表達古馳在新時代的挑戰，結果拿捏不准，角色流於臉譜化。像演繹得最認真的亞當德力弗反而和作品的肥皂劇格局格格不入，杰瑞德萊託的角色被醜化得很厲害，過於浮誇的造型以及卡通化的意大利口音太過重口味，相反卻是女主角Lady Gaga星味十足的表演能鎮住氣場。現實的古馳家族事蹟太過戲劇性，電影反而太過平淡，雷德利斯科特也無法用新角度去呈現（估計對題材不感興趣，僅僅是交行貨作風），導致整部電影反響不佳，反而不及他另一部描寫家族電影的《金錢世界》。

  • 梁丘逸馨 1小时前 :

    剧本没什么出彩的地方，全程都很平，大宅门应该出现的drama一分都没看到。嘎子提名还是稳的，男配可以公关阿帕或者莱托，司机估计是提不上了，雷导连一场吵架戏/爆发戏都没给他，就很gg

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved