剧情介绍

  阿武在港边经营一家义式餐厅,七年不见的前任情人一义回国,二人天雷勾动地火激情不断,然而海边来了一个雄壮的陌生男子阿彰,三个人充满阳刚的欲望,搅乱了彼此的关系,究竟是激情?爱情?友情?还是色情?

评论:

  • 纵音韵 3小时前 :

    插画师定格住历史性的时刻和一张张激昂的面孔 而需要看精神科的Hoffman法官只配在那里敲个槌子

  • 磨书南 0小时前 :

    为集会的不自由,为司法的不健全,为体制的不完备,五颗星。

  • 芮芷文 1小时前 :

    3.5,结构能联想到《十二宫》,索金显然从芬奇那里学到了很多。影像上营造的表现力显然高于事件本身,雕刻痕迹也更重。

  • 祁皮皮 4小时前 :

    -The world is watching! - Not really. 美国人不要再我即世界了。

  • 焉桂帆 0小时前 :

    并不存在完美的制度,还需要人心和思想来将它维持在一个可持续的状态,而凝结于全体社会中的心性与观念就是传统习俗和价值取向。当然,当一个制度光从逻辑推理上看就存在很多的漏洞,就别指望更高层次的那些了。WYT

  • 香欢 1小时前 :

    灯塔宣传片,压根就是个广播剧,明显不过的意识形态输出

  • 覃秀婉 5小时前 :

    历史总是不停重演,抗议是个说不清的复杂话题

  • 玉梅 3小时前 :

    百岁共和民主路,多少四年往复中。

  • 貊秋翠 8小时前 :

    bravo

  • 管骏年 4小时前 :

    Perturbed, agitated, frustrated, elucidated, ignited, blown, illuminated, disseminated

  • 诸雍恬 4小时前 :

    3.5 啧原来和波斯语课一样是真·你的名字,索金老师燃真心是燃,写主旋律剧的编剧们特别值得来学习,只是他的套路化的手法看多了也有点疲乏,煽得点掐得真好,有些目的性的东西也过于明显,也可以说是他的某种投机取巧的方式;以一场庭审串联起的烽火连天却又燃情四海的理想主义的年代,属于芝加哥的街垒之夜,除了新闻镜头,几乎全赖室内调度与演员功力;感觉法官和庭审戏还是有点偏,比如讥讽法官名字都老记不得之类的,不如正正经经严肃型描绘,有些讽刺性的内容点到即止,写出当时的保守局限,继而自然就更能凸显进步意义了不好嘛;“Father, No!” 观众席笑得和片中旁听席一样笑翻了

  • 梅舒 3小时前 :

    如果喜欢《社交网络》,那么这部片子肯定对你的胃口。

  • 昕锦 5小时前 :

    What's your price?

  • 漆雕玉琲 3小时前 :

    真正艰难的不在于与谁抗争,而是坦然呈现自己。交叉剪辑叙事,人物也不少,略凌乱。即便大家都知道在推的圆石会滑落,至少别让它变得太大太重,否则推不动会被压死。

  • 骏骞 9小时前 :

    《白宫风云》20年后,艾伦索金依然然激情。我被审判因为我带着思想穿州过府……

  • 禾阳煦 3小时前 :

    看到最后整个人都在发抖…

  • 殴华辉 7小时前 :

    电影所呈现出来的观点跟这个预设了审判结果的法官又有什么两样呢

  • 栀初 8小时前 :

    3.5。我还挺喜欢这片,可能是源于特定时间的一些价值认同?但其实,这样的叙述以及正反强烈对比给我造成了一种看爽片的感觉,看完之后只剩下激动了,这与之前的预期存在着一定的落差,不知道是好是坏,也可能只是方向不同吧。

  • 玉思琳 6小时前 :

    What's your price?

  • 缪芷容 2小时前 :

    这部电影的台词就是一切,酣畅淋漓的俩小时;“60s outside the bar, 50s inside the bar”

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved