在近期同类题材一股脑儿毫无章法堆砌爆破、特效和情绪的时候,张艺谋选择了从简,一次任务,一个场景,一场对峙,一个赌注。叙事的简化使得节奏的把控发挥到最佳状态,把策略和心理战处理得松弛有度且极具观赏性;终于能让人看懂、看清楚敌我方位和形式等空间感的调度(尤其是对以望远镜瞄准器等主观镜头为主的视点镜头的运用)至少做到了极为顺畅不辣眼睛。敌军戏指导和表演层面依然有些刻板,是全片最大短板。表演最佳当属章宇,睿智、严肃、冷静同时还克制着内心的悲愤,内敛更显情感力量。比较叙事更复杂但拍得稍潦草的《悬崖之上》我个人会更偏向这部,感觉春节档先冲这部比较稳妥。
张末是不是拍的镜头太多了点,我军哭戏也太多了,在生死战场上,永远热泪盈眶,擦干眼泪开始神狙击。一点也不克制。哎
由小见大 国师这创作力没有随着年纪而减退 高产且都维持一个较高水平。 虽说主旋律和稍有夸张 但是美国有Fury为什么我们不能来个打坦克。 何况冷枪冷炮战术确实让我们在朝鲜战场有所收获 年轻人应该有民族自信 多看看这样的电影没坏处。
有亮点,但太夸张,不合理,比起兵临城下差距还是大
不错,狙击手里的美国人比长津湖里的人设要立体,表演也更自然得多。
《狙击手》并没有宏观叙事,而是从一个极小的切入点,集中展现了一场中美精英狙击战。
这不是战争片,是煽情片,就不能煽的含蓄点嘛。
这个电影太奇怪了_(:зゝ∠)_ 处处充满矛盾 片子里的美国,既被暗戳戳的吹捧了一下,显示人家有契约精神不打小孩子有人道主义精神,又在明面上显示美国人不合常理的又蠢又坏,没有集体意识。抗美援朝到了电影里所说的阶段更不可能有这种现象出现。 志愿军战士,明面上显示的是牺牲精神集体意识,实际上暗戳戳的踩了一脚,有很多不必要牺牲和不聪明而且可撤回却硬是执行下去的,为了煽情而煽情的镜头,我都怀疑是反串黑。 怀疑屁股坐哪边,怀疑打高分的人有很多过度吹捧的,当然也可能是我本人蠢。太奇怪了,非常差劲的一部电影。
太烂了,尤其枪战场面,烂片,根本看不下去。
一看就是老谋子的风格,在细节之处体现细腻的人物情感,就像闭幕式一样,注重各种细节。
小场面狙击,气氛不错,勺子亮点,子弹特效有点出戏。
张艺谋导演这次聚焦于战场一隅角落,围绕一小群人物展开刻画描写,以小见大,超强运镜,有国际大片的感觉,不愧是老谋子
小故事、单一场景,致敬英雄,国师就是国师。
如果美国人认为亮亮只是个担架兵,凭什么认为这一诱饵能诱到对面死伤惨重还不放弃?
看出了导演的一片苦心,想客观的展示双方,展示真实的战争。但是总觉得有那么一点假,情节还有台词,还有表演。就是没那么真实,没那么能打动人。
找到班长了吗?
满嘴的狗日,是真很神片。都是鬼子,不过从日本的换成米国的。
在这个春节档,不浮夸就已经是最难能可贵的品质——全靠同行衬托。
6分/看之前预期有点过高了,反而看的时候感觉没那么好。发生在一个地点的小规模战斗,没有大场面,看到后面有一点点乏味,好在片长没有硬撑到两个小时。频繁的慢镜头子弹时间、多次描写牺牲时相似的视听都加重了冗长的观感。
“起码把美军当作人来写,把朝鲜的寓意当作孩童的善意”。个人感觉对美军的处理真的胜过很多影视,有纠纷其思维是诉诸“军事法庭”、即使是美军同伴牺牲也同样难过崩溃、坚持不对孩子下手、共同表达了反战的立场。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved