故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
快放到一小时再看就成,雇佣兵的悲哀,想想乌克兰讨生活的那些人,一言难尽啊!其实后面也没啥,索然无味!
我们都会遇到生活的困境,或者有时候选择就是一个无知的未来!
看了十几分钟,看出了脏乎乎的男主就是扎克,但故事怎么也看不进去,等到两男发现有史以来最大的一块狗头金时,就弃剧了——非典型故事,没有任何讲述的必要。其他关于人性的表现,更是扯淡,这么大的金子,人性经不起考验,也无需诸多假设。
看三分钟解说都嫌长,这种一句话剧情没必故弄玄虚拍出来。
哎,yy着如果自己是男主,结尾太仓促,还一直等着金子卖了如何走上人生巅峰,
想表现人性的贪婪,最终双双陨命。亮点不多,比较吸引眼球的是干燥荒芜的隔壁沙滩!
其实打斗戏很精彩,但里面戏剧冲突的逻辑实在看不懂,为什么要杀他?为什么要一进门就开枪,其他人是无辜的好吗?
米国人拍特种兵还是比较专业,开枪动作都很帅,不过故事都是相对弱化的。
一星都不值得给,bug一堆,剧情太傻,俩人作死而已,哪是想一起发财,就是想一起自杀,射箭的除非是团伙不然最后也得被灭口,男主突然得了什么病?身体烂了这么快就虚脱玩完了?
与其痴心妄想 不如脚踏实地
3个演员的小成本电影,制作还算得上用心,但这剧本经不起考验和琢磨,让人一眼看出结局,中规中矩
最近电影有个趋势——简单的故事,优秀的叙述方式。
镜头冷静,叙事稳当,导演关注了一个群体;但枪战让人出戏,突击步枪干不过手枪,装备精良的突击小队,干死两个,打伤一个,枪法这么烂么;三🌟纯属导演挑了一下病毒谁放的…
还是可以的,大量的独角戏但并不让人觉得无聊。故事简单,演技也都在线!
分数越打越低,我只能主观地说,这电影抛弃了来来回回的枪战,走快准狠路线,但没走出老套路剧情,在战术和个人能力展现方面做的挺不错的,同时也是一个合格而不无聊的电影,在某些方面的刻画是独特的,但就像我说的没办法也不容易避免落入剧情的俗套
关于人性贪婪的寓言式小成本片。化妆很好。空旷恐惧症,荒野求生还能看下去。他俩本来就没有互信基础,单独留在死亡之地,得多没脑子才能同意。应该一开始就掰下一块来一起走,去验验真假,顺便换来高级开采设备。他还应该直接住到飞机里。那女的就更莫名其妙。男二像海明威。
派派虽然男花瓶出身,红了以后也多半是商业上近年更是黄金期捞钱不断,但意外在谍战动作片里我get到了他的演技。。。。
比较紧凑的小剧情片,内容厚度不够,给抖音号剪应该一两集就剪完了吧哈哈哈
Our reputation is the only commodity we got in this game
跟某网友说的一样,明明是一个短篇剧情,非要拍成大长篇,一大堆无用的画面,拖慢整体的节奏感。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved