罗曼波兰斯基 高清

评论:

• 米雅柔 2小时前 :

  很多观众会把这部影片和《中国医生》做比较。对《中国医生》差评的较多，这也是意料之内的。首先，这两部影片呈现形式上不能说对与错，只是国家意识形态不同。影片中的国家（或者说该影片）强调的是个人在灾害面前的反应，国家中的个体与政府有种“对抗”的关系。而《中国医生》是以国家层面宏观叙事了。直观的感受是影片《援助》完整讲了一个故事，《中国医生》像一些琐碎的情节拼凑而成。《中国医生》的制片人和导演肯定明白这部影片的水平，但在当下，只能那么拍。

• 澹台景焕 2小时前 :

  有人在拍社会反思，有人在拍没有“我们”你们会怎样。新冠三年，有了《援助》和《无耻之徒》，非典20年，还什么都没有。

• 骏良 6小时前 :

  目前为止，这片是有关新冠背景的最好的片子了。印象深刻的女主无助的长镜头。《中国医生》是个啥?

• 碧采 9小时前 :

  莎拉在崩溃里不断更换着简陋的防护工具，是用镜头正视一场绝望。而另一群人，正在利用这场灾难歌颂和表彰，大张旗鼓。

• 柔馨 1小时前 :

  结局掷地有声的控诉 也并无法改变这个世界的运转方式 所有的不公平 都是无法通过个体去改变的 所以 人们选择漠视

• 鹏凡 0小时前 :

  从一开始就让民众习惯可笑的群体免疫，到自作聪明的防疫政策，让人性的黑暗可怖超越病毒的肆虐，更可怖的是，这电影真的只嘲讽了英国？

• 陆起运 3小时前 :

  片尾怼脸特写质问zf非常有张力、过渡也很自然

• 莉琳 1小时前 :

  太真实了 压抑心碎 jodie comer那段戏真好…

• 春锦 1小时前 :

  如果边吃边看，一个半小时的影片只能恰半小时的快乐饭。前段护理中心的生活朴实温馨，镜头平稳写意；中段新冠的冲击来得如此迅速，Sarah穿过昏暗的走廊往返于办公室和病患房间的二十多分钟的一镜到底尤为精彩和令人揪心；后段主创们的私心满溢，看得我逐渐出戏；片尾寥寥几句关于英国新冠最严重时期护理中心死亡数字的陈述，直戳NHS脊梁骨，却又好像无可奈何。Never is. （Jodie作为本片Actor & Executive Producer的表现可圈可点；新赛季埃弗顿请打趴利物浦谢谢

• 类慧颖 5小时前 :

  少吃点！别把自己养那么大块头，等老了，人家都伺候不动。

• 郏子薇 0小时前 :

  希望某些人好好看看什么叫现实主义题材

• 萨良畴 6小时前 :

  以小见大，深入浅出。将covid和痴呆症勾连起来，用一位社会loser的应聘撬开被遗忘的、看不见的底层的故事。小人物在大时代动荡下被遗弃被遗忘被牺牲，这才会有"亡命鸳鸯"，才会有那段愤怒的独白。回望被lock down的那些时光，回想曾出现在我们自己土地上的许许多多真实事件，谨记要善良，要宽容，不要互相遗忘。

• 骏祥 9小时前 :

  大量采用了手持近景机位的纪录片形式，表达人物情绪上非常有效果，在后疫情时代看的第一部有关新冠肺炎疫情的片子，很有力量。

• 馨慧 2小时前 :

  他们英国都拍电影来说病毒的危害了，但为啥还不以为然。。

• 潘德庸 4小时前 :

  同背景下 影片以小见大 两个人的命运 写着这场疫情的走向

• 芃谛 5小时前 :

  新冠袭来，之前简单的事情都变得异常困难，很真实展现了疫情初期养老院的窘境。

• 谏宇航 4小时前 :

  他们英国都拍电影来说病毒的危害了，但为啥还不以为然。。

• 班华芝 4小时前 :

  全程看朱迪科莫那张无瑕疵的脸我是没意见，只是老跑焦受不了。本片导演对摄影有病态的执念，手持、长镜头、大特写，这三件事偏要同时做到，是要用画面给观众增加压迫感吗。

• 狂迎丝 1小时前 :

  好家伙，你瓣共情专供片哈。这片子的剧情走向挺迷惑的。

• 杞萍韵 5小时前 :

  两个前冷血杀手（btw，原来都是地道利物浦人）演绎的疫情悲剧。