西厢记徐锦江演的 高清

评论:

• 卫哲韬 7小时前 :

  追寻正义和真相总是道远且艰，还好有人在做（不仅是那些参与上诉的受害者律师，还有不畏强权敢于揭露的媒体工作者），让人欣慰

• 延冠玉 0小时前 :

  所以说，人类发明了很多不是必需品的东西有意义吗？

• 吉涵菡 8小时前 :

  【3月25日，22】7分，冲着音乐剧去看的。除了主题曲好听、比较经典之外，没什么好说的，一般。

• 岚莉 9小时前 :

  浪费题材，拍得太平庸套路，中间反转也太好猜，也就结尾互相踢皮球甩锅稍微让人感觉到一点讽刺性！

• 刑泽语 3小时前 :

  有些时候真的是觉得，韩国哪怕一个新人导演都胜过部分名导

• 区雅容 8小时前 :

  刚开始看预告片主演没变的时候很激动，然而看完正片完全无感。跟《身在高地》一样说不上失败，但是原作的形在魂不在的改编。

• 后燕楠 4小时前 :

  有几点槽要吐。1医生的孩子生病了竟然不急忙送医院检查吗。2美国人果然高贵3宇植自己家也用吗自己应该知道有毒吧。4医生怎么不立马给自己做个检查。5资本真可怕啊明知道害人也要去做。6有很多国际禁止的添加剂在我国食品饮料里还在继续使用。

• 公羊晓曼 1小时前 :

  这个男主的片看过不少，演技总那么差一点点，说不上来，还是喜欢看河正宇的。电影还行吧，想到李光洙的女朋友当女主总有点跳戏

• 尧睿明 3小时前 :

  戏剧化的处理，可以想象当时这件事对韩国法律和制度的冲击

• 孟俊迈 4小时前 :

  怎么说呢意料之中的结局吧，总感觉是看过的情节大纲

• 坤星 2小时前 :

  叙事确实平铺直叙，有时候也有些刻意 但是有被那句“我是敏智爸爸”感动到！！原来是卧薪尝胆 釜底抽薪 整体还不错

• 光佳思 0小时前 :

  同样的现实主义题材，对比《辩护人》的确不在一个水平线上。但依然为“民生现实题材+最后的20分钟反转+最后冰冷的推诿式结局处理”加星。不管别人拍的怎么样，起码可以拍出来，这是电影的现实意义，而我们只有远远看着的份，这是电影的悲哀。

• 明楠 9小时前 :

  常见色彩搭配，正方开头悲伤，中间集结遭背刺，结局或许春暖花开也可能惊涛骇浪。

• 匡丰雅 6小时前 :

  故事有点类似《成瘾剂量》，但感觉不是很有力，可能字幕翻译问题。

• 员幻珊 6小时前 :

  【3月25日，22】7分，冲着音乐剧去看的。除了主题曲好听、比较经典之外，没什么好说的，一般。

• 孝彤云 4小时前 :

  不喜欢这种真实案例 好无能为力

• 夹谷妙柏 5小时前 :

  挺套路的，胜在演员认真自然吧。韩国也挺奇怪的，明明各种恶性事件都能拍成电影也算“知耻”吧，却没见它“后勇”

• 塔慧颖 9小时前 :

  真实题材的影响下，在观看过程中确实会毛骨悚然。但是片子整体太刻意讨巧了，这种类型的片子煽动人心共情的方式永远只有最后片尾打几行字吗？

• 德驰 7小时前 :

  三星半。这部电影取材于真实事件。2011年的韩国，发生了加湿器杀菌剂杀人事件，截止2020年，受害者人数达到95万人，约2万人死于哮喘或者肺部疾病，死者大多数为孕产妇和婴幼儿。据统计，自1994年至2011年某牌加湿器杀菌剂共销售了约1000万桶。2017年8月，韩国总统文在寅代表韩国政府向受害者及家属道歉，并承诺：不再让国民因安全问题受委屈。有些事情必须有人去做，有些真相必须有人去揭开。

• 书锐阵 4小时前 :

  真实事件改编，平民无声的呐喊。