被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
只能说改编电影给的这个理由太不能理解了。李现不能自己说台词吗。
2021.12.10：时隔多年和爸妈一起看电影，他们觉得还不错。逻辑上，一切都建立在日本人归还佛头的假设上，如果日本人不还呢？那爷爷不是白费功夫白死了？
人物太单薄，虽然我已经忘记原著讲啥了，但是这货绝对不是药不然。。。SOS
说实话，比扬名立万好看！今年目前最好看的电影，为贺岁档开了个好头
老朝奉家的杀手好尽职尽责 一心杀人 房都塌了还不跑
雷佳音他们从他爸房间离开的时候为啥不把那堆摩斯密码给弄乱？
情节东一榔头西一棒槌哪哪不挨着 主演就各说各各比划各的（很难说得上是在表演）估计剧本就是长篇小说的万字简介水平 活该不卖
在电影长度的篇幅里，交代五脉的历史，交代人物关系，将老朝奉，药不然，许愿，黄烟烟等都刻画的还不错，值得肯定
可能灰头土脸的镜头多，许愿就总让人想到《刺杀小说家》的关宁，再加上解析古董时瓷器上的炫酷特效，虚虚实实，味就凑一起了。更喜欢原著里药不然和许愿那种亦敌亦友、猫抓老鼠的双雄关系，就很无间道。这个改编把老朝奉变成了药来，药不然被放低了一等，就没那么好玩了。
6.5分吧，有1分主观分，对盗墓鉴宝解密几脉相传家族这一题材真的很和我胃口，只要是工业标准制品，别太网剧太拉夸，我都会很喜欢。且鉴宝部分特效偏多，多次暂停去看细节也很给力，很多地方小镜头伏笔也做的很好，多次回看了。但bug很多，人物关系行为动机也很乱，但我上头了之后看了几集电视剧，就原谅了，故事背景太大了，如果电影不做删减，不在紧凑的情节中迅速构建形象（虽然很扁平），剧情不好叙事啊。很喜欢，希望可以出第二部电影，因为电视剧节奏一如既往无意义的漫长，且特效剧情服道化塑料感极强！！！
年代感做得不错，郭子健的本土化远远超过李仁港版盗墓笔记。看得出想打造中国版《国家宝藏》，但离全年龄段学校包场电影还多点粗粝，少点温情。葛优的表演节奏跟其他人不在一个频道上，不过还是挺出彩，虽然结局硬煽痕迹重了点。
这片的故事讲得没问题，服化道色调也没问题。但它就像八九十年代的港片一样，所以情节都是按部就班，导演推动着剧情发展，但全程你都没有代入感，既不紧张又不刺激，也没太多悬念感，所以只能说极其平庸。
商业爽片，借佛头这一主线，整体节奏不错，起码有局中局的结构，葛优又演FuGui却带来大多数的笑点，剧情有很多省略的地方这时候各营销号该跳出来喷了，电影这波不是很行甚至都没磕cp……
全片不功不过，剪了很多线，有点粗略，
大头敲开佛头，然后吃下过期20年的买糖，这心中的滋味一般人很难体会。
也是等了好久好久终于看到了，虽然我印象中的“五脉宇宙”，一定不是这样一关关密室逃脱的戏码。几段鉴别古董时做的的特效画面很亮眼，希望以后《国家宝藏》《假如会说话》之类的节目可以学学。以及，在这一片选角中，我还真的觉得李现是最合适的几个之一，药不然在第一部小说里那种高傲，少爷派的气质还是被出色地呈现了的。
一片慌乱，毫不紧张。但是下次雷佳音的电影我还看。
没抱期望的惊喜之作~！阿如那演的好呀！！山寨头头的角色很有趣
前后宛如两部电影，前半部分讲鉴宝细节还看得津津有味，后面突然变身闹剧开始大杂烩时打斗戏份，这咋回事。辛芷蕾卷发好看！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
