千林 高清

评论:

• 接芳芳 4小时前 :

  对伪智能化设备的态度中立，却并不引人思考。 倒是呼吁社恐人士多去社交这点做到了。 倒是有些摄影风格。 ps.死肥宅是没有春天的。

• 厚依然 1小时前 :

  我就想问这种片子6.3分怎么打出来的？？？

• 倪友菱 1小时前 :

  比较好地展示了技术的两面性，酷不酷主要看掌握在谁手里和用来干嘛

• 寒娟秀 9小时前 :

  看之前期望是小而精，结果大失所望，索德伯格的片越来越平庸

• 呼芳菲 6小时前 :

  以男主的身份，他在发现警局内部的惊天黑幕后，不应该有企图弄清真相将黑恶势力绳之以法的想法和责任吗，然而他没有，即使在拯救女友时捎带地查一下案子，他也没有，他只是一心一意救女友，心无旁骛，这是一部百分百的爱情片呀。

• 云梅 0小时前 :

  有噱头 但不够好睇 社恐重度患者的自救 远亲不如近邻啊 现在的孩子还是多出来走走 不要就对着智能产品 连人与人的基本交流都变得敷衍了

• 叶英豪 1小时前 :

  反杀还是爽，三分不能再多！

• 卫家丁 9小时前 :

  结尾Elastica的connection用的太妙了！这才叫合格的爽片

• 冯乐邦 6小时前 :

  没有做特别深度的探讨，就是一部爽快的剧情片！

• 卫燕青 8小时前 :

  本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下，公寓里的私人空间向着公共空间拓展，而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此，而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域，形成了一种更为隐匿的监视，而背后的监听者和管理者是始终在场的，但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视，整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似，尽管监听者采取了道德行动，转化为监听程序中的一个能动的节点，但更值得考虑的是，技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。

• 喆轩 5小时前 :

• 卓鸿 4小时前 :

  重看。当然要抛弃对观感上的过分追求，仅需沉浸于（长）镜头，剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常，人物刻画简单陈旧，却也足够质朴，更多的是电子屏幕和人工智能的支配，以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入，本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物，故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感，也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态，平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙，我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。

• 振谷 0小时前 :

  让观众怀疑自己智商的大烂片，和大烂剧Upload可无缝衔接，说明这是一个无可救药的烂时代。

• 刀英耀 4小时前 :

  故弄玄虚到这个地步？？？？？？？？狗屁啊这都是

• 井慧丽 0小时前 :

  整体质感比现在电视剧还低成本，真的电视电影那感觉...但表演和导演做得还算可以了。毕竟典型的set up和play off做得到位的片。但也仅此而已

• 怡采 8小时前 :

  太西雅图了，根据地铁站女主角大概住Chinatown附近

• 吉勇 3小时前 :

  妈妈聊天

• 后采白 4小时前 :

  85% 1.蓝色、黄色的使用逻辑 （室内和室外反差）2. 追踪人物足迹时、幽灵视点的摄影机拟人化了又一重窥伺的目光，俯仰、倾斜的镜头拉满了压迫感的情绪，给予了电影紧促的呼吸节奏 3.明快的剪辑 4.剧本最大可能做减法与一般类型片背道而驰反而增添了一份优雅的气质 5.女性主义的高光时刻

• 卫春琪 5小时前 :

• 宣凤荟 0小时前 :

  C+ 关于监视和偷窥的电影不少，但这一概念在新千年发生了变化，由于科技的发展，互联网下的社交媒体已使隐私荡然无存，我们的窥探欲可以迅速得到满足，但其实我们失去的其实更多...