复旦大学微博 高清

评论:

• 休禧 9小时前 :

  3.5+0.5星。角度切入得偏，疫情时代鲜少有人关注护理院的人群，最后一句质问“生命是不平等的吗”，唉，一年过后，有变好吗？

• 帆琛 5小时前 :

  剧情有待完善，但方向是好的。起码敢问责啊！肯尼那一段看流泪了。还是爱朱迪演技。

• 初琬 8小时前 :

  其实我一直很奇怪，为啥女主没有被感染，这是我最不能理解的地方，也导致我一直在出戏。如果这个病毒真的那么严重的话，就女主这种级别的防护，应该也很难幸免吧。

• 典桐华 8小时前 :

  4.5。疫情电影可以有宏大叙事大国大格局，但也可以有本片这样的小人物小场景小制作。朱迪科默的演技真的日渐精湛，多个怼脸拍的镜头都叹为观止，除了第二幕一人无助片段，结尾处面对警察时正对镜头的表情变化也令人印象深刻，建议提个名。利物浦口音真的不看字幕不行。

• 成天睿 2小时前 :

  朱迪科默今年奉献了两部非常精彩的表演，灾难来临最先受难的永远都是弱势群体

• 岳帅凝然 7小时前 :

  “前段时间我开始思考我要成为什么样的人了，可是……我有时候连自己在哪里都不知道。”

• 卫国璋 1小时前 :

  同样是讲述新冠疫情的电影，这和XX医生带给我的震撼和喜好程度完全是天差地别。这部小制作虽然小，但依然保留了最基本的电影感以及优秀的演员表演。朱迪·科默那段救助打电话的长镜头足以刻进我的年度难忘瞬间中。本片用以小见大的方式来剖析当时的英国在面对新冠疫情时的社会生活方方面面。仅仅是通过一辆救护车，几通电话就能营造出当时的混乱和对底层人民的抛弃与谎言，可见这部电影的控诉意味有多强，更不必提最后朱迪坐在车里以打破第四面墙的方式发出的灵魂拷问了。

• 冀?飞翰 1小时前 :

  什么时候咱们这能有这样的题材？

• 功刚豪 8小时前 :

  英国抗疫纪实电影，揭露现状抨击体制的，然而现实依然还在。。。

• 妮雯 6小时前 :

  还是老一套的个人微观角度进行剖析，批判和反思也很直白、具体、有力。

• 冷韦柔 8小时前 :

  ---------------------------------------------

• 年槐 9小时前 :

  人美心善的女主和早发痴呆的宅男之间也挺温柔的。还是没看完。紧跟时事。

• 抄幼珊 7小时前 :

  大量的近焦摄影，大面积的虚化，长时间的一镜到底，如此风格化的摄影特别切合电影的表达，一种社会视角的歧视性选择性对焦，一种看到了又无能为力的感觉。

• 年晓燕 1小时前 :

  另：口音也盖不住女主美~

• 卫鲁闽 3小时前 :

  平凡而伟大的工作。冠状病毒搞的世界鸡飞狗跳。但起源可能永远是个迷，因为这不是简单的技术问题。这是目前看到的反映新冠病毒为数不多的电影之一

• 徐新林 5小时前 :

  不用刻意煽情，也不用歌功颂德，把最真实的画面演绎出来，观众自有评判。刚发现有病例的那一段演的极好，几乎沉浸其中。虽然我国防疫政策给大家带来了诸多不便吧，不过这样一比较，群体免疫政策未免太不人道，生命面前真的有所谓的priority吗？作者把目光投向疗养院，投向老年群体，他们最容易被感染却被忽视，我们每个人都有老的一天，我想没有人想被那样对待吧？最后再感叹一下医疗资源真的太少了！

• 丘晨旭 4小时前 :

  影片拍攝的角度很小但很真實，電影的描寫和沉浸感充滿了感染力。

• 崇寄春 3小时前 :

  导演的伟大不止在于抨击新冠疫情，还反映了弱势群体被冷漠抛弃的必然。

• 候高兴 1小时前 :

  你随便骂我就是不改可比你闭嘴我改恐怖多了。

• 务星晖 3小时前 :

  很多观众会把这部影片和《中国医生》做比较。对《中国医生》差评的较多，这也是意料之内的。首先，这两部影片呈现形式上不能说对与错，只是国家意识形态不同。影片中的国家（或者说该影片）强调的是个人在灾害面前的反应，国家中的个体与政府有种“对抗”的关系。而《中国医生》是以国家层面宏观叙事了。直观的感受是影片《援助》完整讲了一个故事，《中国医生》像一些琐碎的情节拼凑而成。《中国医生》的制片人和导演肯定明白这部影片的水平，但在当下，只能那么拍。