剧情介绍

  故事围绕一对年近五十的姐弟展开——爱丽丝是演员,路易斯是教师和诗人。他们不再互相交谈,二十多年来一直在躲避对方,但父母的去世将迫使他们走上歧途。

评论:

  • 任冬梅 0小时前 :

    贫富差距不是原罪,而是欲望。一味的投降换不回来和平,盈亏之间,亏的一方无论如何退让,只会加剧另一方的野心。抗争和好战,永远是两回事。

  • 卫泓 8小时前 :

    想法有趣,但怎么感觉就是个短片结构。妹妹线没用,坏人动机模模糊糊,倍速看看就好

  • 兴晴雪 7小时前 :

    去哪里找到这么多演技这么好的小朋友有呢? 最后那段奔跑,女主演得太好,镜头跟得太好,谁不落泪?

  • 卫姗姗 0小时前 :

    不同於好萊塢的拍法,片中幾乎沒有主角,導演力圖還原事實,但比紀錄片又高級很多,比如黨衛軍歌曲和丹麥兒歌「串燒」的拍法…

  • 崇寄春 3小时前 :

    根本不能称之为恐怖片……奔着恐怖片的标签去的,结果一坨狗屎。

  • 千立果 6小时前 :

    都市童话故事。打发时间倒是不错,除了IU其他人都很入戏。IU勉强合格但确实没把复杂性演出来,这个人物已经写的够精彩了。

  • 戈晗昱 2小时前 :

    结构松散,但最后三分之一部分实属震撼。视听也很出色。希望世界和平!

  • 塞山柳 6小时前 :

    小心海鸥

  • 候文静 6小时前 :

    还蛮好看的,感觉grabber的故事不太完整,他为啥那么变态呐?为啥只抓男孩子呢?

  • 华龙 2小时前 :

    20页短篇扩充成100分钟的长片,扩充后的那句“It’s for you”反而不如原作有爆发力,而且金味重了好多,尽管伊桑霍克的表演足够骇人

  • 余芳洁 1小时前 :

    还能不能出来点好看的恐怖片了!恐怖片迷好饥渴啊!!!

  • 位幼萱 2小时前 :

    比预期的差,伊桑霍克感觉是此片唯一的亮点,整个铺垫很长,结果boss却特别突然特别中二。发现原著是史蒂芬金的儿子,怪不得整个故事透露着一种山寨的感觉,好比哈利波特正版pk哈利波特与大漏斗。

  • 库景中 4小时前 :

    洗车场的戏,多棒啊,还有缆车的戏,对吧。静物也拍的准。

  • 寒水彤 3小时前 :

    真实改编,愿战争不在出现!年轻的特蕾莎修女!

  • 利欣怿 8小时前 :

    丹麦电影连色调都是冷的。多角度叙事的群像系,但是感觉后三分之一不如前面。

  • 卫博艺 4小时前 :

    可惜,每个人物都有精彩的故事线,但群像戏没拍好

  • 彤婧 3小时前 :

    空袭前半段剪得像MV,然后变成了各种误炸。

  • 依白夏 9小时前 :

    更多人知道的是“德累斯顿大轰炸”,“阻止敌军在战线之间任意来回地调换兵力”,更多人质疑英国皇家空军参谋部旨在“破坏通讯”、而不是为了杀戮被疏散难民的动机,冯内古特在《五号屠宰场》中作为亲身经历者,控诉了这场轰炸的悲剧性。这一次,是针对哥本哈根盖世太保大本营的另一起空袭,代价是空袭行动的反复失误,“为了多数人的利益总不免牺牲少数人”,高层决策中轻描淡写的一句话是普通民众的飞来横祸、是“上帝的铅笔掉了”,先是误将出租车当成德军军用车、司机与三位乐观活泼的女孩被机枪扫射,再是法语基督教学校的教员与孩子倒在废墟之中,也许宗教真的可以身处绝境的最后一剂安慰剂,丽穆的下巴被钢筋刺穿,小小的稚嫩的声音在黑暗中发问,“特蕾莎修女,我们会上天堂吗”,修女说会,因为她认为德军辅警脱下军装是上帝最及时的一次显灵。

  • 卫镇宽 8小时前 :

    小演员们地表演都很精彩,最后一段Eva妈妈狂奔的长镜头太释放了!

  • 刀一雯 7小时前 :

    观感上非常接近《CODA》,是枝裕和这次交出了奥斯卡最佳影片级别的作品👍

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved