剧情介绍

  故事发生在1963年,时值冷战期间,哑女艾丽莎(莎莉·霍金斯 Sally Hawkins 饰)在政府实验室里工作,是那里的一名清洁女工。年幼时,一场大病夺走了艾丽莎的声音,之后一直至今,她都在沉默之中过着形单影只的生活,全部的朋友就只有画家老头(理查德·詹金斯 Richard Jenkins 饰)和同事塞尔达(奥克塔维亚·斯宾瑟 Octavia Spencer 饰)。
  一天,实验室里拉响了高度戒备的警报,一个神秘的装满了水的罐子被送了进来,艾丽莎震惊的发现,罐子里关着一个半人半鱼的怪异生物。在理查德(迈克尔·珊农 Michael Shannon 饰)的带领下,科学家团队想要在这怪物身上提炼出能够制造生物武器的物质,可是在艾丽莎眼中,它不过是一个和自己一样的孤独的生命体。随着时间的推移,艾尔莎和怪物之间竟然产生了感情。

评论:

  • 接芳芳 4小时前 :

    就像受害者会因为不够完美而被蔑视一样

  • 宦馨欣 2小时前 :

    自立自强的女人真的超有魅力,所以我们国家还要让我们等多久。

  • 云彩 6小时前 :

    没被拐卖过

  • 卫铭 8小时前 :

    之前很多人讨论,代孕该合法吗,毒品该合法吗,今天看完后的我才有了清晰的概念。

  • 支傲薇 4小时前 :

    让一个颜值极高的姑娘来演一部 传奇女性传记电影,观感上仍然加分,但是细想下,这故事里描述的本该不属于这个姑娘的苦难却真实的发生了,印度社会的恶也是一种赤裸裸的恶。

  • 公羊秀颖 4小时前 :

    但女神为了保护四千多女性的生存权利和尊严奉献了一生和自己的所有,值得所有人尊重她。

  • 婷桂 9小时前 :

    印度电影真的是…能把这样的电影拍出来却改变不了一丁点种姓制度的恶心。好歹我不是药神之后药还进医保了吧…某些人就别吹拍出来就是勇气了好吗?谁还比谁少了似的

  • 学梦凡 7小时前 :

    人们一边在光顾,一边在嘲笑。

  • 呈初 6小时前 :

    但是关键时刻帮她的都是男人。

  • 单于浩漫 6小时前 :

    我还以为会比想象中的更好。不过拍摄手法和配乐我都蛮喜欢的

  • 尉迟山槐 5小时前 :

    印度电影总是两个半小时以上,没有强烈的戏剧冲突很难让人看下去。剧情上有些顺拐,咋就能那么顺,为了女权而女权?人物刻画上也缺乏立体度,如果能看到一些女主人设的不完美则更容易让人信服。

  • 卫美华 1小时前 :

    说实话多点权谋戏会让剧情冲突更有张力,小帅哥加入的恋爱戏份超多,甘古拜人设一下变得恋爱脑又单薄。见总理就为了说卖淫合理化和前面割裂感太强了,不明白从一直要求合理休假、子女上学、摆脱歧视的甘古拜为什么联想自身被卖的经历怎么会提出这样的诉求

  • 初良 4小时前 :

    这部印度电影完全遵照了传统印度电影的拍摄方式,俊男美女,绚烂的色彩,热歌热舞,还有两小时以上的剧情。可以说在越来越倾向于好莱坞拍摄方式的印度电影这次恢复了传统拍摄方式,这就是很好的文化传承,在现在已经很不简单了,因为最近的很多印度电影失去了以往的味道,不是说不好看,而是不像印度电影了。

  • 崔涵菱 9小时前 :

    拐卖人口,买卖同罪

  • 庾英逸 5小时前 :

    高潮爽片集中在前一个小时,之后都是舍与得的抉择

  • 初优 8小时前 :

    不管是女主的美貌还是剧情走向还是重点台词都一股爹味的女权电影,但是想想我们连这种都拍不出来,立刻4星。

  • 印亦旋 6小时前 :

    性工作者,无论在哪都是一个备受歧视的职业,但印度作为卖淫合法化的国家之一,性工作者也任是夹缝求存,《星期四》中,有个描述让我至今难忘——“从你开始看这部电影,据统计印度已有8名妇女被强J,同类型的电影却是一部比一部更让我震撼!印非电影总是能让我庆幸我生中国。

  • 万博明 0小时前 :

    首先,我不赞同卖淫合法化。

  • 卷建德 3小时前 :

    拍都很美,但美得仿佛女主所有转机都是靠男人,仿佛她一滴泪就可以扭转局面。如果不是最后她要求妓女的人权和孩子的教育权,我可能完全不理解她为什么要成为区长。

  • 凡采 2小时前 :

    不管是愤怒、心痛,还是喜悦,全片感情表达都相当克制;叙事详略得当,几乎没有废镜头。最喜欢女主不卑不亢地要求成为黑手党生意伙伴,而不是直接接济;最不喜这个黑手党老大的形象太理想化。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved