纡怎么读 高清

评论:

• 斋芳林 6小时前 :

  【5.0】除了R级的血腥，几乎一无是处，老套的Jump Scare用个没完，为了推动剧情的角色刻意降智行为让人看得火大，那点对系列前作的解构更是蠢得令人发笑...

• 倪冬灵 6小时前 :

  喜欢刺激的直接快进看几场猎杀戏就行了，其他看不看都没所谓。

• 从芷琪 1小时前 :

  哈哈哈 就是 fuck the bitch and asshole, bitch 演的挺不错的

• 妍锦 1小时前 :

  臺灣片名｜《驚聲尖叫5》

• 冒书琴 6小时前 :

  之前主创考虑老三人组死一个，我就猜到会是杜威的，弱鸡的不行，之前都是靠二位女主，果然他一个人行动就迅速领盒饭。中段医院部分要女主二选一，凶手暗示很明显了。新女主写的有点蠢，续集没有老人回归撑不起的。而且里面很多前一秒已经知道法则要聪明，下一秒又光速降智的部分。

• 卫泓舟 3小时前 :

  （慕尼黑 Dolby Cinema

• 堵筠溪 7小时前 :

  令人作呕的电影，女主角不知道是哪儿的人跟哪儿的人串串出来的品种，顶着一张肥脸以美女自居的模样，就这么硬生生的闯入大家的视野。全片毫无逻辑可言。最令人恶心是整部电影都在提及其他著名恐怖片，借此表达自己的逼格很高。这是我近些年看过的最垃圾的电影，没有之一。

• 卫添裕 6小时前 :

  找找身边最亲近的人 凶手动机和过去的事有关 凶手是第一个被害者身边的人 又是电影爱好者和长发女是凶手

• 城凌蝶 3小时前 :

  第五部没什么亮点，还是照搬前四部的套路，老版元素的过多嵌入，过度的卖情怀，使得第五部缺乏新意。《惊声尖叫》第一部1996年问世至今已经25年了，这25年间砍杀恐怖片多如牛毛，观众审美疲劳，老版重启很难吊起观众胃口。

• 宫凝心 1小时前 :

  一直听说过这个ip 却没看过，感觉还不如姊妹篇惊声尖笑更带劲😄，说下这部电影吧，虽然全员对恐怖片套路吐槽得挺带劲，可全片没一个人物按照自己的准则行事，个个讽刺的很带劲，却个个都是剧情杀，两凶手说实话出场就长得凶手相，结局剧情杀的死法也可以堪称最蠢死法了吧

• 季山菡 2小时前 :

  元电影叙事，迷影狂，为系列带来振奋人心的刺激体验的同时，也宣告了它的死亡。影片上映时间段很有意思，它的上映抢走了《蜘蛛侠：英雄无归》的北美票房冠军宝座，同样是一部回馈影迷的告别曲，在疫情当下，既是一种狂欢，也是一种悲哀。

• 彩玲 9小时前 :

  多次对恐怖片惯用手法的戏谑，以及在故事中影迷本身对“血腥刺杀”的倾覆与再创作，影片在实际的创作形式与内容上，实则是一次对自身的解构到重组。

• 勤贞韵 3小时前 :

  没想到会到第五部，还真能坚持，那就再坚持看吧。但觉得没有什么新意，就没必要拍下去了。

• 恭星光 1小时前 :

  挺棒的，当观众已熟知惊声尖叫的套路时该怎么拍呢，当然是喜剧元素拉满。里面各种解构反讽各类恐怖片和其自身而让我作为恐怖片迷看得很开心。但这就导致凶手的确好猜而且动机让人捉急，所以扣一分

• 坚曼珠 1小时前 :

  没想到会到第五部，还真能坚持，那就再坚持看吧。但觉得没有什么新意，就没必要拍下去了。

• 呼延觅儿 4小时前 :

  又回归了第一部的最后的案发现场和双凶手模式，但是作案动机依旧扯淡。

• 卫哲韬 3小时前 :

  平心而论在这个糟烂的恐怖片时代本片的剧本算是非常扎实的了 角色设定和剧情都比较合理 气氛和故事也都有合理的起伏跌宕 把老恐怖惊悚片拍好现在变成了所有人的难题 本就应该属于小成本的类型 完全不能满足现代观众的审美和需求

• 却丝琦 5小时前 :

  惊喜大于惊吓！本来不怎么抱希望的，就当是传统的jump & scare，开局十分钟也猜到了凶手，不过情节穿插的自然流畅，姐妹情深收尾的也很圆满。邀请Courtney致敬《Friends老友记》和小细节致敬“Elms Street”都挺有趣，中间提到it follows和近年大热的恐怖片的时候我跟朋友说哈哈哈我竟然都看过（是的！就喜欢cheesy scary！）。如果说电影有缺点可能就是teenager hysteria实在不是我的最爱，不过这电影大概是拍给年轻人看的也就可以理解了。某些过于血腥（stab几十次那种）的画面大可不必，“连环杀手基因”抖的机灵很弄巧成拙，不切实际的桥段有一些。

• 宝德泽 5小时前 :

  尖声惊叫5和致命弯道7都算是时隔多年口碑跌到不能再跌的时候给金字招牌擦了擦灰的作品（当然后者质量更高且另辟蹊径……尖声惊笑系列你看到了吗！还有死神来了系列！

• 向春冬 6小时前 :

  sidney和gale、dewey全部回归，特别是sidney战力爆棚，充满着套路和反套路，凶手仍然是两个人。可以说是第一部的致敬。