大娱国是个女权为上的国家,女皇陛下而立之年继位,继位后一直忙于稳定朝堂,三年后终于下旨开始选皇夫。经过大选,入宫二位皇夫,一个是曹贵人一个是刘美人,后来通过关系又塞进来一位戚三郎,整个故事围绕三个男人一台戏的主线,以幽默诙谐的表现手法体现了他们之间如何争宠,如何勾心斗角的过程,最后心思单纯的意外受伤,心思深沉的流落他乡,只剩下一个和陛下在相处过程中逐渐产生感情的戚三郎陪陛下走到最后,充分体现了内宫生存法则和爱情的真谛:—生一世一双人。
有些电影的社会意义早已大于了影片本身。
爆料自己的黑历史并没什么大不了,就比如现在的我们也不会嘲笑茹毛饮血的先祖。遮遮掩掩才是毛病,恰恰说明自己还沉沦在不自信的泥潭。
尽管我软弱凑合提不起个,但每每看到这种故事,整个人又都支愣起来了。追求正义的人那么耀眼!
五味杂陈。警察对低种姓的冷血残暴、骨子里的颟顸愚笨使人愤怒。达利特人逆来顺受、在折磨屈辱面前只能嚎哭求饶的千年基因让人难过。高种姓雅利安精英用英式法权维护英式民主法治的价值观总让人感觉虚伪。更有说服力的是男主墙上、桌上挂着的马列头像——被压迫的人,团结起来!
这部电影也告诉我们,正如《在峡江的转弯处》的那句话,“我们不该忘记自己走过的路,同情过的人,呼唤过的正义,渴求过的尊重,也不会轻易洗去那层名叫共情的底色。”
在以前的印度电影中很少看到的政治派系斗争的影子,不断描绘的令人发指暴行与无耻谎言,让人感到这世界上没有安全的地方。
我们中国当年也有类似案件,印度能拍出来,我们不能拍出来,我们确实低人一等了
断断续续看完,印度真是歌舞的国度,一段黑暗的历史,拍的很励志的感觉
能拍、敢拍这样的题材值得表扬,但是从艺术的角度看,拍的太过脸谱化,以至于不吸引人。
没找到好的翻译,观感体验很差,需要了解一下印度的背景知识才能看懂
这世上相信正义并为之行动的人不会绝种。
“尊重一个人的才能取决于他们使用它的目的”
感觉是现实意义比较重大,作为一部电影和一个故事来看,影片的叙事节奏过于拖沓,充满了无关紧要的细枝末节,和这样高的评分应该有的影片质量比较不符合。
7.8 印度人民神话,律政英雄形象抚慰暴政。相当细腻地刻画,困难的反转的幅度不是很大。再次申明影视化的回忆的残缺性和不真实,拱卫对官方说法的不够真实的批判。
当导演想在现实情况和电影艺术表达中寻求一个平衡的时候,一切悲怆的情绪爆发,一个英雄般的人物诞生,这个电影就感性了。#8.0分#
是一部很好的传记片,但现实意义和影响可能需要慢慢撬动
不行,各种尖叫得头疼。走向很明确的电影,真实的事件却把人物拍得那么纸片那么假。
只说那些配角。这大概是我看过的印度电影里,肤色最黑,样貌最丑,形态最底层的一群演员了,很怀疑他们就是本色演出。许多表情,眼神,肢体形态,职业演员也模仿不出来,猜测是低种姓的群众演员。而印度职业演员有种说不出的拿腔作势,尤其是主角,一看就是高种姓的,骨子里那种无法掩饰的骄傲与“正义感”。
某国至今拍不出律政片,原因可不仅仅在审查啊
pps,看的版本是机器翻译吧,太差了……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved