诗 > 鸭先知 > 乘风 = 及格线 > 少年行,有惊喜也有不足,整体还是达到预期了。章子怡拍的部分共情力很强,诗作为连接逝者与生者的桥梁,所承载的意义可以很深远。徐峥拍的部分视觉风格确实很有借鉴原作的感觉,观感上也很舒适,用略带夸张的方式展示勇于探索创新的第一代人。吴京拍的部分属实是太平常的抗战片了,也不是不好,但整个故事太扁平直白化。沈腾拍的部分就真的是大杂烩下的灾难,许多元素汇在一起,却没有一个元素突出为亮点,庸俗而冗杂。
Ana de Armas出来那一段全片最佳。
看了一半看不下去,男主角是我自从开始看007系列开始最不喜欢的一任007。
加油吧!少年们~
整体感官:章子怡(那段诗太美了)>徐峥>吴京(牺牲吴磊加分)>沈腾。题外话:英文名,my parents,中文名:我的父辈。中国父权无处不在。(写完看到热评第一很高兴,原来我不是一个人)
永远的邦德~
选择牺牲自己的孩子和三个战友
点映场看的,不剧透。第一节 乘风,有三点BUG;第二节 诗 ,真诚感动,最喜欢的一节;第三节 鸭先知,中规中矩;第四节 少年行,偏温情搞笑,也中规中矩。总体三星半吧,最喜欢的还是 诗。
债已还清。邦德贯通性地这种大对体的喉舌,一直以一种为我论的蛇皮主体去进行调和;这种本真主义粘缀的为我论是,是难以调和两个激烈冲突的二元场域。邦德作为主体(ego)的中介性是难以承受分裂冲突的场域的。邦德的本体论被束缚在官僚架构,被束缚在时代弃儿的元叙事,这种老套的,布尔乔亚式的“潇洒特工”形象 作为这一叙事其中的主体性早已被碎片化的光明会叙事所俘获,为king and country的意识状态所俘获,这种小布尔乔亚的范式是在塑造一种myth,一种神话,一种非自然(artificial)被视为是自然生发的。本片将邦德塑造一种雕塑式的完美范式,通过最终极的牺牲,让邦德的塑像本体论遭到了的同时也为这种浪漫化,这一大众神话的icon,这种对小布尔乔亚范式下的特工浪漫化,后冷战的迷思让这些自我主义者
骑兵:4.0/10.0
只要影片质量够好 无论出多少这个类型的电影我都喜欢!
徐峥深谙寓教于乐切题之术,章子怡在苦情里拍出了柔韧。吴京最差,拍马战没战术,全拍马断腿受伤,拍牺牲靠硬煽情,审美更谈不上。
而你
看的点映,不能评分不太公平吧,除了吴磊让人跳戏,其余都好。最好的是章子怡那段。
To the Daniel Craig era of James Bond
吴京一如既往,章子怡最惊艳,徐峥和沈腾笑不活了。
鸭先知:故事完整流畅有高度,看着感觉舒服,局部场面令人会心一笑,尬的恰到好处。
最喜欢徐峥的鸭先知,寓教于乐。章子怡part很细腻,黄轩加分。
《诗》>《乘风》>《鸭先知》>《少年行》,看了开头30分钟就觉得赢了《长津湖》啊。
主旋律很不容易拍出惊喜。勉强合格吧。很多时候剧情很尴尬。四不像,电影行业的拼多多,东拼西凑,为了拍电影而拍。鸭子是吃鱼的吗?我真不知道。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved