想起remember微电影 高清

评论:

• 云娅 0小时前 :

  真是完全从孩子的角度拍的电影啊，看到半小时的时候就忍不住哭了，为了保卫孩子们纯真的世界，他一辈子都拒绝成为一个成人世界里的大人，有这么一个人就值得了！总制片人是郑亚旗，期待红塔乐园和其他的改编，猕猴桃儿说要打十五颗星！

• 万谷兰 2小时前 :

  既不真，又不爽。导演想拍孤狼之血韩国版又拍不极致。

• 旷思松 0小时前 :

  演员、美术、台词都挺有感觉的，但是作为郑渊洁童话改编的第一部电影长片，暴露了一个硬伤，就是郑渊洁童话的三观始终是不太正的，或者说是反智的。这种叛逆能够让人80后和90后感到过瘾，但当他们为人父母，也会觉得有些不安。这部电影充分体现了这种矛盾，又要讽刺教育制度，又不能说提倡作弊，于是就拍得很拧巴。

• 旅采梦 7小时前 :

  剧中的做法是你这树不行从头栽一颗直至汲取更多的养分长成更大的树，当然了是为了在连根拔起的时候让阳光照进这地下更黑更深的地方。

• 岳平文 5小时前 :

  鲁西西还罢考，我反正是从小到大不敢的

• 婷岚 1小时前 :

  同步看的《夜叉》，韩国片看多了也挺套路的，不过至少比《夜叉》好

• 支雯华 1小时前 :

  我小学最喜欢看郑渊洁的童话，你电影价值观与时俱进我认可，但是你这个剧情槽点也太多了，还不如去看喜洋洋。最来气的后面那个逃生简直反面教材，你这个到底是给小孩看还是给大人看好呢。而且几个成年人演技还不如人家小孩

• 振梁 9小时前 :

  补：看了评论区，“不要做警察”的真谛在于，没有绝对的信念，不要置身于这灰色地带，随时会被黑暗吞噬。

• 冰岚 9小时前 :

  之前给了驯兔记满分，这部给了4分，但实际应该值得一个4.5分。还原度实在是高，和小时候看书的感觉几乎一模一样，但是整体剧情还是有一些改动，比如文末的大火，小时候看书，里面是没有这一段的，不知道后续版本的书有没有改动过。片子的整体寓意还是达到了原著想要表达的东西，小演员们演技都不错，喜欢鲁西西和皮皮鲁的两个小演员。电影画面也完全呈现了原著中80年代的小时候场景，童年滤镜很深，电影没有让我失望。非常喜欢~

• 卫瑞化 9小时前 :

  说实在的，我是冲着宇植去看的，可是我感觉自己没看懂甚至以为看到了删减版…很多地方都说不通啊…唉……是我的原因？

• 允初 7小时前 :

  小演员演的都很好，郑老师客串也算是个惊喜彩蛋，但剧情就Emmmm刚看完时觉得还不错但现在细想还是觉得哪里怪怪的

• 寒灵 9小时前 :

  郑渊洁是几几年写的故事啊，多少人批了又批，骂了又骂，结果呢？还不是一样。

• 壤驷以松 5小时前 :

  可能是我脑子不太好使，有好几个地方都没看懂…然后崔民载从白转黑那里感觉挺突然的。另外，朴班长真的很港范，抛去说韩语，放在香港警匪片里估计也一点都不突兀。

• 干秋白 9小时前 :

  5个罐头小人：博士、上尉、艺术家、歌唱家、外交官。

• 剑长娟 6小时前 :

  影视化就是一次形 式化的改编过程，童话故事看多了，发现不接 地气的通病太厉害。

• 巫马听露 7小时前 :

  讲述了警察世家出身的正直的崔宇植，收到调查赵震雄的秘密调查命令，后来受到赵震雄的慢慢影响，从老旧的办事固守成规的风格逐渐转变理解前辈，变得弹性处理，有些流氓警察的故事。中规中矩的电影，没有太精彩的点。

• 奈丽泽 8小时前 :

  这个故事能拍成这样也算可以了，但我就很纳闷鲁西西的书桌上为何会有梁羽生的小说和宜家台灯？

• 台幻翠 5小时前 :

  前面是对当时教育的讽刺与批判，后面看似是学习与实践，其实就是想搞一波大团圆。小绿茶这个角色太典型了。

• 东青曼 4小时前 :

  剧情挺紧凑的 主演演技都不错 就是主题很普通很没新意 还有手持镜头晃的我头晕🥲崔宇植穿西装真的好帅啊救命崔民载虽然失去了爸爸的爱但依旧是牛逼的！🤤

• 卫国龙 7小时前 :

  八十年代的味道，虽然说是儿童电影，但我感觉成人才更适合看。关于勇敢、温柔、真诚、爱……这些今天亟需的美好品质。虽然有些情节不一定合理，比如飞机送绳子的比例问题，但瑕不掩瑜，很喜欢！