/s/1XvGbWZc4j9JCtZ8XO-h3Jg 高清

评论:

• 静雪 0小时前 :

  - 你是否蔑视你的政府？

• 苗奇胜 9小时前 :

  法官大概是被告派的卧底，帮助被告塑造受害者形象

• 玲彩 4小时前 :

  为集会的不自由，为司法的不健全，为体制的不完备，五颗星。

• 管骏年 6小时前 :

  一次取巧，它宣扬的，不过如此。很多技巧都太典型，以至于我拒绝被它洗脑。

• 薇冰 6小时前 :

  这部电影展现的叙事合剪辑技巧真的是教科书中的教科书

• 骏良 5小时前 :

  曾经我们看到的美国法院，是十二怒汉那样，12个人为了一位素不相识的小男孩在狭小的密室里推演辩论，最后男主角在昂扬积极的背景音乐中，满怀希望的走出法庭。那部电影里传达出来的美国精神和制度自信可见一斑。而在这部作品中的美国法庭，混乱无序，充满了偏见和愚昧。那种小人物在巨大的国家机器前的无奈与愤怒让身处大洋彼岸的我们都感到熟悉而陌生。那套公正的自由民主再也无法说服所有人了。

• 睿晨 1小时前 :

  自由和权利之间的抗争是个永远不会结束的死循环。

• 郗惜天 8小时前 :

  看到最后整个人都在发抖…

• 谈易真 7小时前 :

  Leaders of the Student for a Democratic Society

• 韩浩旷 3小时前 :

  这种熟悉的密集对白节奏和爽感又回来了 是艾伦索金了

• 蒿双文 3小时前 :

  你藐视你的政府吗？

• 瑞同和 6小时前 :

  如果要客观评价，就是，画面剪辑叙事结构还是挺好的，某些/个人演得真的不太得行啊。但是缩写友邻的话就是，无法客观，不忍卒看……

• 杉薇 1小时前 :

  不管反抗或是批判理由正确与否，都该允许这些的声音发出，而不是将每个人的耳朵堵住欺骗大家这是完美的社会，然后惩罚每一个敢于为了社会美好做出改变的改革者们。自欺欺人真的可笑，被麻痹的芸芸众生也着实可笑，敢于批判和革命的少数人不可笑，因为他们是英雄。

• 茹静 9小时前 :

  影片这个节点上映意图很明显，就差把“川普滚蛋”四个字打在公屏上了。结构比较工整，但两个高潮部分的技法让人耳目一新，把庭审、stand comedy、事发现场和历史影像四种材料揉和在一起，如同一首赋格曲一般，各声部你追我赶，最后在同一个旋律下交汇并戛然而止。小雀斑的表演自从影帝后一直带着霍金的那种羞涩和蜷缩，感觉总有什么在束缚着他。

• 贡德明 1小时前 :

  两个多月没有看电影，享受每一分钟。跳出电影的话，对选举的热爱有点迷信了？

• 焉桂帆 4小时前 :

  而当记者提问的时候 嬉皮士的信念毫不嬉皮

• 花琬 7小时前 :

  這要重重的打醒那些老是認為美國人會為你出兵征戰的人的美夢，不要再異想天開，別劃錯電影內核的重點了。

• 茜枫 1小时前 :

  “It has been years since I had no ideas what was going on.”

• 祁子璇 4小时前 :

  很多年前，我们都觉得外国好极了，美国最佳。后来我们觉得外国好糟，美国最甚。其实都是管窥蠡测。电影里50年前理想主义就可以这么好，庆幸50年后的今天理想主义者尤在，而且处在全球影视文化的塔尖，所以才会拍出这部电影。

• 盛轩 9小时前 :

  酒吧外是20世纪60年代，酒吧内是20世纪50年代，时代正在那些不在意的人眼皮底下发生，你可以选择无视，但全世界都在看