爆炸性行为 高清

评论:

• 仪玉轩 2小时前 :

  如果被问到“信任是什么？” 最直接的回答或许是“关于对方的一种稳定信念”。但信任其实并非基于预测的准确性，反倒是源于怀疑的悖论，而信任是那股推动我们的心抵御不安的力量。

• 圭林楠 3小时前 :

  连人都是假的，情却那么真，看得我眼泪哗哗的。很简单的情节，角色也极少，但这将近两个小时却几乎一晃而过，丝毫不觉得单调、乏味。可能会有人觉得这片子“老土”吧，但相比那些“新潮”的，我还是更欣赏这种能让我入戏、让我产生共鸣的“老土”片儿。

• 尚元瑶 3小时前 :

  太温暖了，哭了，我是没想到一个末世片子能给我暖哭。那句“The three of us on the Golden Gate Bridge,like a painting that hasn’t been yet ”好美啊，这一刻的Jeff就像个吟游诗人，在末日里传唱着关于一个老头、一个AI和一条狗的故事

• 买承恩 6小时前 :

  虽然Finch又是末日题材电影下的不同形式的演绎分支的其中一节，但是Tom Hanks始终能够推动整部电影的发展，并且触动到观众内心的那块叫人性的软肋。

• 华娜 6小时前 :

  太浪漫了，故事完整，how to build relationship with robot and dog? Be patient and trust. The same way with human being

• 振泽 1小时前 :

  动物，带有人工智能属性的机器人，孤独老头

• 婷琛 7小时前 :

  谁能顶得住机器人的温情啊。

• 俞新霁 6小时前 :

  与其说是科幻片，更适合标签为末世温情公路片，badguy的见车不显真容处理的很妙

• 初梓 3小时前 :

  被感动的是机器人的人性，按一个人来写机器人，一不小心就容易强加于机器人人性，电影拿捏的挺好，智能和笨拙同时在杰夫身上。当狗狗也死去，杰夫看怎么办呀……

• 向娟巧 9小时前 :

  我以为最终会探讨这样一个话题：人工智能有人权吗？只有我一个人在想如果狗狗goodyear也走了，杰夫一个人怎么办吗？

• 士水蓉 9小时前 :

  追念“American Pie”金曲，湯姆·漢克斯的個人獨角戲……另一種情懷

• 延正志 6小时前 :

  So once upon a time......

• 声寻桃 0小时前 :

  Dear Jeff, 那些我还没能教给你的东西，Goodyear会代替我教给你的，金门大桥也会教给你的。

• 卫保仙 4小时前 :

  我还记得在马上要到达洛杉矶的时候，芬奇快不行了，他们在车下晒着久违的不会被紫外线灼伤的太阳，杰夫说自己做了一个梦。芬奇惊呆，他一个机器人竟然做梦了，，这个时候芬奇才意识到杰夫不单单是机器人，他是一个人了。

• 僪智敏 8小时前 :

  像风沙一样干，就像开着每一部西部公路片的破房车，二人组换一个核能液压AI养狗机器人，新冠停工期去各大灾难丧尸复联四片场打了一转，选择拍一段某中国导演的某禁片。正当汤老汉歇菜我以为准备不需要演员开始正片时我丢了个球

• 初馨荣 3小时前 :

  实在太老套了。可作为丹尼特的意向系统理论演示，但先假设机器像人，再感动于其人性，这种做法可谓 机械降humanity

• 优露 2小时前 :

  机器人陪伴末日人类，并埋葬人类的故事，还有一条狗，可以拍的更好，也许芬奇该问问杰夫：“要是我（人类）不在了，你有什么打算？”杰夫：“……（我水平不够编不出）”，多一些类似这样的探讨会让影片更深刻

• 坚茂德 8小时前 :

  《芬奇》又是这样一部典型的作品。末世人类的世界设定，关于抵达目的地同是又是自我认知的追寻旅程。主角芬奇与机器人杰夫互为镜像同时又成为了传承。以上这些其实仍然是常见的公路电影的内在核心。只是《芬奇》显得更有决心，因为整个片子的正序叙事中没有出现第二个人类。也正因为如此，《芬奇》唯一的缺点可能正是过于工整，过于四平八稳了。

• 家馨 2小时前 :

  雖然不乏編劇硬來的強設定，但那份善意和暖意還是挺讓人動容

• 坚寄灵 8小时前 :

  年度催泪大片。期待汉克斯的独角戏冲奥，以及机器人和狗勾可以另外再拍一部电影。