20世纪60年代,在邮局从事电报服务的齐之芳(蒋雯丽 饰)突然遭到有生以来最大的打击,她那身为消防员的丈夫王燕达因公殉职,撇下她和三个可爱的儿女去了另一个世界。悲痛欲绝的齐之芳意外发现,丈夫生前似乎与别的女人有染。一连串的打击让她百感交集,而生活现状又逼着做出艰难的选择。在三年自然灾害最严峻的时期,她该如何以一己之力养活这几个孩子?在此期间,老红军李处长(李立群 饰)、被打成右派的公交车司机戴世亮(张鲁一 饰)、丈夫的战友肖队长(于荣光 饰)接连在她的生命中出现。为了孩子,或者为了不一样的未来,齐之芳踏上刻骨难忘的人生旅途……
本片根据严歌苓的同名小说改编。
也太drama了 克制点冷静的讲故事不好吗 非得整的跟印度歌舞似的那么热闹 //片头那一大段把死的活的在朝的在野的这个邦那个教的现实的精神的都摘了个干净 那么强的求生欲有些人看不见非得搁那夹枪带棒叭叭叭
2021有《杰伊·比姆》,2022有《宿敌》。两部针砭时弊的印度电影都极度震撼了我。我曾在其他影评中有这样一种观点,好电影能让人从犯困看到不困,差电影可以让人从不困看到犯困
印度现实主义题材影片在题材震撼程度方面是越来越高,剧情叙述方面也更加庞杂,竟玩起了多重反转。美中不足是在影像语言和风格探索上始终原地踏步,甚至有些退步,不像韩影那样成熟多样。
电影—振聋发聩!现实—印度政府:你们尽管拍,有什么改变算我输。
我就像羡慕韩国部分类型电影一样羡慕着印度电影 因为电影里可以有很多百姓想说却不敢说不能说的真话
一开始就故作紧张的音乐也吸引不了人看下去。
属实是给我看笑了,虽然知道每一步要表达什么,但这也走的太笨拙了;全片除了导师压榨博士那一段,没有一处像是超过10岁的人写的
2022发现的第一部评分过誉电影。
背景设定不够严谨,故事是好的。从《荒岛余生》到《芬奇》,汤姆·汉克斯这次不再是一个人。jeff问:什么叫信任?芬奇回答不出来。jeff说:我相信芬奇。芬奇却说:我是个懦夫,不值得相信。而最终,芬奇只能把希望寄托在jeff身上,而jeff用行动证明,他会成长为一个值得信任的伙伴。
最后的合影破防了但忍不住思考:一个有情感的机器人和狗谁应该享有更多priority?让有情感的机器人牺牲自己保护狗是不是一种不人道主义行为?
印度正在发生深刻的变化,此片加上上周迎来的第一位底层女总统!
后半段是跪着看完的。
工整的套路整活 完整的自说自话 正反废话文学 成也细节败也细节
权力滥用,民粹主义,体制之殇……
几次反转在翻新剧情的同时也带来了新的社会反思。原本以为庭前质问是思索程序正义与事实正义的区别,但或许是因为「可能的结果」抵不住群众「愤怒的情绪」,所以索性一下子写成事实。舆论操控、女性平权、教育腐败、被控制的愤怒,故事一步一步影射着更多的社会问题。两段式的结构使得观众前期被煽动的同情与愤怒在后期得知真相后得到了更进一步的爆发。希望这种情绪的铺垫能多带来一些观后的思考。
买凶杀人,杀人灭口,
且不说这部电影拍得多好了,咱们国家是说都说不得,更别说拍电影了,笑死。
2.用后即弃的白手套永远是底层
仿佛彼只需吼一些我们所不能言的口号,
太温暖了,哭了,我是没想到一个末世片子能给我暖哭。那句“The three of us on the Golden Gate Bridge,like a painting that hasn’t been yet ”好美啊,这一刻的Jeff就像个吟游诗人,在末日里传唱着关于一个老头、一个AI和一条狗的故事
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved