没想到Marike更攻,Jamie就像个听话的狗勾
生活的意义,也许可以很简单,下班回家,有人问你的工作,问你的心情,问你今天吃这个好不好。可能他也太过平静,好像一湾浅浅的湖面,落石一颗,就会波澜四起。没有办法天天爱你,没有办法将很多的事情记挂在心,因为你我早已成为了彼此,在每次让我们做决定的时分,脑海里,你是我决策的重要原因。
啊,看到这个就想起来2020跨年的时候还在大阪的酒店看昨日的美食新春特别版。好想哭。他们还去京都玩了,我也好想再去京都。嘤嘤嘤…
我能想到的最美的相处模式是精神独立但生活上相互依赖。愿意买菜做饭,愿意为生活精打细算,愿意陪你一日三餐。再满分的帅哥也比不上把你喂得饱饱的男人,更不要说还给你低卡控糖。
这里着重说了“羁绊” 人与人之间 人与物之间 甚至人与名之间 我们会有的“害怕”很多时候便缘于“羁绊” 所以 更多的可能是害怕失去那些原本美好的事物 可 最终 我们还是会失去 那时又能如何
前半部分的情愫暗生、悸动和拉扯都拍得太好了!是要倒回去看两遍的程度 耶和华的教义太没人性,喜欢黑人小哥和阿姨的包容善良
又是一部节奏被切得细碎,放置了一幕又一幕情绪镜头的同性电影,其实说到宗教涉及到的同性故事,基本上没有一部电影是讲透的,建议未来能有导演担纲起宗教题材的les剧,可能只有电视剧的时长才能把故事和涉及到的问题讲细讲透。不过les电影基本上都比真实水平的评分要普遍偏高,同性群体极度渴望精神食粮啊!还有,该电影和我在90年代看到的加拿大les电影《夜幕低垂》有同样的问题,配乐不错,但其中一个女主演技很差,不过,个人还是喜欢《夜幕低垂》毕竟是女导演执导的,很多性欲释放的节奏点和彼此之间的对白更加迷人。(看到短评里有人写这电影女主之间性张力强才来看的,可能是性张力的理解因人而异吧。哎,以后不能看这种小屁孩刚出社会后写的影片短评,太误导自己了)
很惊讶这个故事留了开放式的结尾,但敬而远之才是对的
没有海誓山盟,没有未来畅想,刻画的中年同志情侣生活日常非常真实、非常难得。(见缝插针的做菜过程也很治愈呐
终于等到了…两年了吧…这两个臭男人,可把人甜哭了…
可恶,那些小细节,那些恐慌,那些爱而不得微表情,她们好像什么都没做,可是又什么都做了,对于我。
温馨又搞笑 京都的场景很眼熟想起了和飞飞一起去旅行的时候了 希望这个系列能一直拍下去
刚开始还不错 后面对我就比较勉强了
受洗那里她问,你承不承认你的罪恶?你愿不愿意相信真理?问的分明是你承不承认你爱我、你愿不愿意相信我。I'll tell you my sins and you can sharpen your knife; offer me my deathless death. oh god, let me give you my life. 最后好似幻觉,小屏狂梦极天涯。
演员之间的性张力绝了,终于知道什么是一眼万年,一见钟情了。相遇、相知、相爱的过程一气呵成,挠人心神,美得不像话,氛围感拉满。宗教背景使得整个影片充满禁忌感,青春物语。
哪里都好,就是这个结局苦死了,越看越像违命前传(不是/捂脸哭哭…两个人的火花和性张力都快呲我脸上了,演得真好
年过半百,我爱你就是天天担心你是不是要死了。
旧爱重逢,▢▢▢▢。虽然「吉米和玛丽卡」两个人是「因真理会」初次相遇,但很明显,影片《唯爱永存》讲述的是旧爱重逢语境下的身份认同。你是谁?我们之前多次说过,想要回答这个命题,可从「你从哪来/where U from」命题里寻找答案。而身份认同议题往往是经典「三位一体」框架下关于你是谁「你今天去哪里/where are U going Today」的命题。像「里奥·格兰德」一样,玛丽卡是一个要去「瓦恩/Vine」死巷求索真理的教徒,禁不住「真理」诱导的吉米最终成了这位宗教老师的关门弟子。然而,就这一次?事实上,在西方「基督文明」语境下,已有的事,后必再有;已行之事,后必再行。日光之下,并无新事——没有新世界,只有兜兜转转「偶然又必然」来到你面前的新床伴。依我看,与其「仗着年轻」用肉身疯狂试探,不如去电影《cul-de-sac》里充充电。
我们去布拉格桥下
史郎的性格简直可爱得不像话了,年过四十,还能真诚天然,身材一级棒,做饭技能点满,接吻闪避NO.1。中年男人的爱意不常挂在嘴边,但是会从眼睛里溢出来,西岛叔长了一双会说话的眼睛啊。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved