闻体育生的大臭脚 高清

评论:

• 夷远悦 0小时前 :

  恶臭亚速营，2014年就有美国雇佣兵屠杀亲俄乌克兰国民了，有句话我说错了，只有当下的这场战争可以真正解救乌克兰，不然换谁当总统都是美国傀儡。其实可能换谁当总统，今年这场战争也不可避免。乌克兰部队自己打杀自己国民，有够恶心。

• 卫津萍 4小时前 :

  呼号班德拉的逆向版本。评分只涉及活的质量，不涉及价值判断。

• 别鸿朗 9小时前 :

  就影片而言，后面的设计感过于强烈。

• 岚格 4小时前 :

  就影片而言，后面的设计感过于强烈。

• 安宇 2小时前 :

  又名二十世纪六零年代美利坚史。太空含量过低，而且时间和空间的横沟导致完全无法共鸣。

• 怡璟 7小时前 :

  就影片而言，后面的设计感过于强烈。

• 卫家奥 5小时前 :

  战争永远都是残酷的，但决定战争的只有利益与欲望，从无其它！

• 建安祯 3小时前 :

  又名二十世纪六零年代美利坚史。太空含量过低，而且时间和空间的横沟导致完全无法共鸣。

• 娄嘉懿 3小时前 :

  详尽的旁白描述成功使观众浸淫到那个遥远激荡的六十年代。但过多的要素轰炸会令对那段历史时期的社会和流行文化不太熟悉的观众感到眼花缭乱，太满的叙述也令本片缺少些许想象的空间。

• 帆震 1小时前 :

  絮絮叨叨，又有趣，温暖怀旧，哪个少年没有做过宇航员的梦

• 告妍丽 7小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 尉迟白山 7小时前 :

  我真的真的好久没看过这么欢乐的电影了，影厅里人不多，除了20多岁的年轻人就是40岁以上的叔叔阿姨们，大家都看得不亦乐乎，好爱这种氛围。

• 嘉鸿 4小时前 :

  假如郑和下西洋的时候，也有这样一个孩童，他的父辈参与了郑和下西洋的工作，甚至他的父辈参加了航行，回来介绍一路的旅程，在孩童的心中估计也有这个一个梦想，走一遍父辈走过的路。这部电影是关于回忆的，在上世纪60年代，美苏争霸的背景下，婴儿潮出生的一代的儿童时期的经历，结合人类史上最重大的科技活动，感觉在诉说那个时代的光荣与梦想

• 卫锦翰 1小时前 :

  60年代童年往事，滤镜后的过去可比当下有意思多了

• 娅春 8小时前 :

  胜在题材的罕见，乌克兰亲俄方视角的乌克兰东部战争。很血腥的战斗场面。经费大概不够充裕，爆炸拍摄的地方看起来是废弃的房子。2个多小时，太长了，总体平淡、压抑的叙事。偶有一点感情的宣泄高潮。

• 卫舒 3小时前 :

  看完这部电影才能更好的了解当下的俄乌战争。

• 婧枫 6小时前 :

  太棒了，在美国往事的生活，那么生动的展现出来，并且结合登月的事件，我都想搞个中国版的了，其实就是记忆和情怀

• 尹建元 8小时前 :

  被猝不及防的杀戮场面震撼。

• 冼碧曼 0小时前 :

  It’s a dream but dream come true

• 奚忻慕 4小时前 :

  代入感很强，跟着理查德·林克莱特走进他的童年，走进光芒万丈的60年代。电影、音乐、桌游、户外、玩伴……还有阿波罗10½号的太空梦，我的9岁不曾拥有也无法企及的这些，羡慕得我连看了两遍。