剧情老套真的太老套,完全没亮点,也找不出啥缺点的作品
制服控狠狠满足!小崔真的剧抛脸!朴叔很拽很帅
勉强三颗星,剧情还是有点乱,细节精彩的地方也很少
7以上 小崔这个角色发挥有限啊 赵震雄还是熟悉的味道
故事的底子真好,虽然有的地方拍的有点假。关键问题是人们不相信童话,连带不相信童话的寓意。
有点毁我童年最爱小说。不懂为什么要改编成李小曼要求作弊结果引发大火。
所以说赵振雄演坏人我是不信的。故事太乱了,看这样子还准备拍续集,无法理解。
光顾着记人名和看厨子去了,事情的来龙去脉都给忘记掉了
遇上了片后主创交流会。本来只是来关照下郑老师的生意,没想到哭得稀里哗啦的,当然有刻意煽情的部分,也有童年创伤被重新提起时才发现原来它还在那里的猝不及防……布景除了那些常见的八九十年代行货外,鲁西西床头的翁美玲版黄蓉海报是给我的专属礼物
拍得还算不错吧?电影里面一些违和感正好讽刺了应试教育对儿童的毒害,当然受限于文化环境,结尾只能欢天喜地了。其实可以做得更黑暗点。片中很多地方还是蛮好笑的。
6.5,终于又在大银幕看到郑渊洁了,整体改编还可以吧,算是抓住了一点童话的精髓,道出了一些孩子成长的烦恼以及大人如何引导孩子成长的问题,郑渊洁的童话揭露的问题从来都是双向的,电影是拍出来的,而且用了一些好莱坞设置高潮戏的编剧技巧(设置危机事件搞最后一分钟营救),整体还是比较精彩的。问题的话一来还是改的太多,郑渊洁童话里面狠的那一面基本都抹去了,做了柔化处理,二来这电影质感实在是有点网大,也就只能吸引吸引儿童观众了,成年人看估计不太受得了。
这个故事能拍成这样也算可以了,但我就很纳闷鲁西西的书桌上为何会有梁羽生的小说和宜家台灯?
前有三体被强行推进并半路夭折,后有郑渊洁的文本被丢尽火坑——虽然势小,但本质一样,都是文学如何转化为影像,影像如何联动文学。诞生刚过百年的电影,在传情递意的载体形式探索上还要拜一拜生根数千年的文学。老郑的核心要素与价值旨向仍在,改编力度很轻,就是制作太拉跨,“载不起许多愁”。后期配音、丢帧、跑焦可谓一个不落,都不必说编导演,单单是打光就考住了本片的制作团队。真人特效电影不比动画电影,能够玩儿一些玄乎的、难以在现实执行的画面。但是既然搞了这么一个真人电影的形式,为何不下足功夫,难道仅仅诉求孩子作为观众么。形式论放一放,再说剧情,我可从未在上美影的任何作品中感受到如此多的尴尬桥段。承托底盘的制作工艺,水得不行,实在让人失望。大环境在呼唤孩子的全面发展,这是机会,可给你机会你千万不能不中用啊。
整体感觉就是一平到底,看的人不紧张不激动。也就最后十分钟有反转好看了一点点,小崔演平凡小警察居然是还是蛮不错的,一点不出戏
演员不错,可惜导演实在没有驾驭好,故事都没讲明白
他是个好警察,是个剑走偏锋的好警察!
不是我严格,是这部真不在韩国犯罪片的及格线上
拍的有点感觉乱了,但是也还行,韩国做这种电影确实强。
仿佛重温看霹雳贝贝,娃娃餐厅,下次开船港游记的快乐
不是吧不是吧这电影竟然上不了七分?这不比那什么你好李焕英强多了!我忍不住打满分!鲁西西小朋友又好看又可爱 ,剧情也都挺有趣的不低智,反正童心永远在的我很喜欢。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved