爆炸性行为 高清

评论:

• 蚁忆枫 6小时前 :

  埃及旅游宣传片，埃及旅游局给了布拉纳多少好处…

• 笪秋彤 5小时前 :

  也太无聊了吧....两小时看了寂寞...一星给的是埃及美景，Armie Hammer演技太尬了，当然了，也被cancel了，最后尬一尬

• 祁云婕 2小时前 :

  比东方快车的翻拍，多那么一点看头。加朵作为人人得而诛之的受害者，没演出坏来。黑人姐姐很会撩，但跟波罗毫无化学反应。劝导演早日悔改，不再自恋，不要再继续翻拍了

• 清雁蓉 1小时前 :

  全片最惊悚的是波洛说想退休下乡种西葫，不由怀疑下一部惨遭毒手的已选定「罗杰•艾克罗伊德谋杀案」了。

• 竺涵衍 9小时前 :

  改到我差點沒想起來原著是什麼樣。艾米錘和加多在公共場合play我想插我雙眼

• 裕振 3小时前 :

  梦回怪形的old school 恐怖血腥片～最喜欢第3个故事～

• 貊林帆 4小时前 :

  阿加莎的小说改编成电影都评分很低啊，不知道是对原著期待太高不满浓缩的剧情还是真的就觉得阿婆的推理小说不行。。反正我看的还挺起劲儿的，一个人在影院包场看的，啊～周一的早上除了我还有谁去影院看电影呢，哈哈哈，而且从家到影院只需要3分钟，只是可惜影院一般，灯太亮了= =！【喜欢里面妈妈画的埃及金字塔放风筝的人～而且她也是全片的“人间清醒”，爱情就是那么回事咯，残念～

• 莲柏 7小时前 :

  就真的没必要翻拍 ┓(´∀`)┏ 以及，别靠近男人，会变得不幸。

• 桃彩 5小时前 :

  失败的改编。全程都在强调“爱”反而让人有些倒胃口。

• 采依 9小时前 :

  我本来就是打算先看新版再看老版，因为新版太烂了很容易过段时间忘记，所以我不清楚原著最后Simon和Jacqueline有没有直接现场殉情，我反正看着挺尬的，还有其他角色，Andrew被侦探说一下就直接认了，莫名其妙就推出来石头的问题。

• 洛涵映 9小时前 :

  怀疑就是全部卡司加编剧导演等人想公费集体去埃及豪华游一趟而已，除了埃及美景，实在是没有任何可取之处了

• 满承悦 7小时前 :

  更为精致考究的服化道具，对埃及尼罗河风光的绝美呈现，这些都是肯尼思版《尼罗河上的惨案》鲜明的特点，但并不是所有人都能去重现这部经典小说的昔日魅力，对节奏掌控的失衡，使电影前半段冗长乏味，而后半段也不过是凭靠原著故事的强撑，潦草的推理使昔日经典的探案变成了空有其表的花瓶。

• 茹采 9小时前 :

  比起78年版剧情上的刻意还能忍的话，那这版人物太刻意了就不能忍了。省略吐槽，我是去看我头像的，小动作还是那么的俏皮。

• 谷梁奇颖 3小时前 :

  盖尔·加朵美绝了，豆瓣评分也低得有点莫名。尼罗河畔的所有风景都让我甚为怀念19年底在埃及的近半个月回忆，每一处场景都记忆犹新。

• 谭鹏涛 2小时前 :

  请迪士尼速速放弃这个系列like how you gave up X-Men，莫要再当福斯的冤大头接盘侠。

• 芳静 2小时前 :

  可能是预期降低了，观影体验竟然还蛮流畅的，至少叙事节奏比上次《东方列车谋杀案》要紧凑许多，当然这片好的地方都是阿加莎的功劳，坏的地方就是特效制作水平太塑料，真的很掉格。

• 法沛柔 2小时前 :

  没看过老的版本，反正现在也没啥好电影好看，仅供解渴吧

• 粘丽思 8小时前 :

  因为加朵才想看这部电影，结果加朵被拍的前所未有的丑，妆发灯光都是一流的差，所有人都又老又丑。加朵居然还穿坡跟鞋！！！然后，导演是真不知道还是装不知道啊，这个世界真的没有人想看波洛谈恋爱好吗！！！波罗就是没有感（爱）情的破案机器！！！最后，导演是有什么他妈的性瘾吗！！！能他妈的好好拍电影吗！！！

• 舒幻桃 3小时前 :

  阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》，在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节，索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说，1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行，成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论，其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变，但即便如此，也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾，很平静地花了两个小时看完，然后轻呼了一口气：「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇，原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅，可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能，剩下的无论有多么荒谬 都是真相。

• 漆灵雨 6小时前 :

  你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄，但是你在做题的步骤中自作主张：这里做一点删减，那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的，但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师（观众）是给你高分还是给你低分呢？