红酸枝是什么木头 高清

评论:

• 甘傲冬 6小时前 :

  这也太忠实原著了吧，戏剧化的原著台词、没有扩充的剧情，也没有主题延伸，尽管声音、摄影都不错，但作为电影还是太别扭了吧。原著就是古代那种耳熟能详的最毒妇人心，男人被吹枕边风就变坏的叙事，现在还这么呈现出来就太落后了。

• 穆恨云 2小时前 :

  镜头语言和转场极佳，演技饱满，背景音和极简的布置给冲突带来很强的张力。可惜本科读文学时没有专门选读这部戏，在电影院看没字幕有点生涩难懂🥲

• 皇锐泽 4小时前 :

  喜欢这种黑白独幕剧的电影

• 粘丽思 6小时前 :

  第3524-剧情上可能对这个故事太熟悉了，黑白影像并没有使气氛冷冽多少，皇宫那朴素简化空旷的环境给人一种干燥感，就这环境，抢这个王位真的好吗？

• 昭珠 3小时前 :

  Cineplex. International Village. 无数次感慨这个舞台设计，灯光，摄影，造就了一幅美好的视觉观影享受。大部分场景都是单人表演，跟舞台剧比，电影可以通过拍摄角度限制观看空间，以及做出不同角度的拍摄，还能制造出更繁复的特效。非常喜欢仰望那个三角的设计，也喜欢开窗冒出的无数纸张，还有很多逐渐隐去的雾气，在庭中夫人的独白，用火把的打斗，等等。啊，真是美丽的剧，值得找个人不多的下午坐在电影厅里静静观看，全程连爆米花都多余。眼睛太忙，忙着捕捉每一帧的美轮美奂。视觉人必看

• 枫震 1小时前 :

  属于颁奖季特供了，有点<第七封印>的影子，不过也就看表演、视听和导演风格，故事真的没什么意思了。

• 海嘉 8小时前 :

  台词还是值得品咂的，直观地感受到了莎翁的魅力

• 谬香岚 6小时前 :

  想拍舞台剧就去拍，何必给苹果拍网大，浪费摄影。

• 楠梅 8小时前 :

  对我来说只是科普了一下世界文学。 摄影美学，光影，都一流。

• 璩向雁 2小时前 :

  虽然是改编自莎翁经典著作，但与其说是一部电影，不如说是一部电影画面下的舞台剧，唯一亮点就是黑白画风和摄影（估计能拿奖），故事冗长老套乏味，台词也是各种碎碎念，让人看的昏昏欲睡，连奥斯卡老学究们都没给个什么有份量的提名，更别说普通观众会有多喜欢，唯独的影帝提名在本届众多优秀种子选手面前也显得黯淡无光。两星吧，不推荐。

• 钊海 1小时前 :

  如果剥去了莎翁的名号，这也就是一个普通的寓言故事，如果再除去科恩卖力表现的镜头，这也就是个一无是处的寓言故事

• 次景中 5小时前 :

  不知道这是看的第几个版本的Macbeth了，不是最好的，也不是最差的，但算的上three witches的舞美、造型和表现手法能让我记住的版本了，lady macbeth略失望，Duncan 差点味，其余过得去。Joel Coen辛苦了~

• 练雨雪 5小时前 :

  不输给《缺席的人》的顶级构图，造形，最绝的城堡

• 露婷 9小时前 :

  远不如1971年的波兰斯基版，甚至不如2015版。科恩也有翻车时。

• 锦鸿 9小时前 :

  舞台感太强，削弱了电影的魅力。演员说着莎士比亚台词，却没有一丝古典的韵味，人物身体语言、动作语言、房屋建筑均让人出戏，整个就是一现代舞台剧。麦克白的贪欲动机生硬单薄，所以他的毁灭也难以引起共鸣。

• 鲍乐蕊 0小时前 :

  但感觉没什么角度

• 锐新儿 9小时前 :

  科恩采用表现主义，却又把古典表现得过于古典，反而少了一些新意

• 鲁高杰 4小时前 :

  1.极致戏剧化的呈示，而非着手于对镜头媒介的献媚，这才意味着电影艺术真的成熟了。

• 邴初南 9小时前 :

  不是很适应这种类型的电影，完全就是把话剧搬过来了而已，除了一些镜头有些惊艳意外，我还是喜欢一般电影的那种风格

• 潘寄南 2小时前 :

  嗯……其实并不理解，选择这种形式，为何又选择这些演员？