在众多珠玉在前的基础上起码探索出属于自己的风格,精心勾勒的冷冽城建质感与暗黑肃杀氛围,更多着墨蝙蝠侠作为普通人苦苦挣扎的那一面,极大削弱本身带有的英雄属性。三小时叙事体量还是略长,节奏失衡自是不用说,第三幕空有架势实无里韵,本就相当羸弱的打斗戏还要不合时宜的穿插感情戏码,在影院看乏了。帕丁森的气质偏忧郁颓丧,诠释的新版老爷有点太苦大仇深。
有着跟《黑暗骑士》一样的问题(也是所有超级英雄电影共同的问题),那就是视角太过精英了。明明主线情节是民众在社会生活中所面临的腐败,但是民众却不存在于这部电影中,只能看见等待着牧羊人的羊群。
马特里夫斯很聪明,把本片做成和《小丑》类似的角色研究。Bruce本以为自己化身蝙蝠侠惩恶扬善是为父母报仇,但是在案件中慢慢发现的家族本身的秘密,颠覆了这一初衷,最终他选择让蝙蝠侠成为他的本体,将希望传播给整座城市。全片基调很接近漫画,以探案为主,但是比起TDK多了一丝阴郁。马特里夫斯发挥很稳定,借鉴经典和适当改编始终是他的强项,但是他的高潮总是给人一种如鲠在喉的无力感。以及这次MG发挥也比较局限,全片就是几条theme来回变奏,或许也是和片子节奏较慢有关,没有旋律突出的交响,整体更像寂寞的作品。
就这?略失望…独白有点掉价;破案线冗长;大洪水来得猝不及防;前半部分破案刑侦,后半部分小丑式的乐子人反派再现,两者加起来就落入了俗套;三小时时长节奏这么慢,不是谁都能做扎导啊,在家看和在电影院看还是有区别的啊。优点,哥谭风光不错,下雨天氛围很棒,摄影美术都不错。对我来说槽点可能是每次到蝙蝠侠猫女两人戏份的时候,镜头给的两人距离特别靠近,仿佛能闻到对方的口气,是不是进展太快了点?还是我漏看了什么?但最后分别时两人互相飙车在路口开往不同方向的设计还是挺令人触动的。由于拍的特别伟光正,蝙蝠侠直接走到镁光灯下,难免更像乐于助人、受大众宠爱的社会主义式劳模。(屡次用电筒强光照观众= =抽象意识流的高速追捕飙车戏。被雨糊住的模糊镜头= =
那就随便说说吧~整体摄影美学特戳我~还有嫩牛五方的烟熏眼影妆,就很爱(毕竟我喜欢的虚拟女人和我家兔兔都是这等邪魅眼妆~)
为了看大屏幕忍痛看了西语版,所以推理过程有些没跟上,比如在教堂那段,说的啥我都没听懂。。。这限制了我找bug的能力。。。
1.导演有毛病 喜欢用灯照人
天啊DC还是放弃宇宙吧,认真拍独立电影做英雄片天花板不好吗
中国电影公司:?
不太明白戴个面罩还要画个会掉的眼影是想干嘛。。。。
霓虹暗夜(黑不拉几)美学+蝙蝠侠「无望地拯救这个绝望的世界」的调性,让整个电影挺有特色。
如果说诺兰的蝙蝠侠实现了艺术价值和商业价值的完美平衡,做到了“雅俗共赏”,那这一部真是雅得过头了。三个小时阴冷冗长的你画我猜,最后用旁白念一段小作文强行显得很深奥。大概是我期望太高。
最后猫女拼尽全力要杀死最大的反派——自己的父亲,结果蝙蝠侠来阻止她,让她“不要变杀人犯”,要交给警方和法制(哥谭,哈)。
当巨大的、红色的“The Batman”大字在漆黑的背景中倏然出现,思绪便不可挽回地被拉回到第一次翻开《元年》的那个平淡无奇的夏天下午。这是从未有过的体验。第一次,我们在银幕上看见了这样一个青涩、偏执、忧伤、阴冷、沉郁、莽撞、毫无生气的蝙蝠侠,但他同时也善良、果断、坚守底线、富有同情心。就像在过去的漫画阅读经验中见识到的那样:一个侦探、一个疯子、一个绝望之人——而马特·里夫斯用一部古典、细腻、缓慢的film noir去完成了这些。我会说《新蝙蝠侠》是最好的超级英雄电影吗?大概还是不会。至少它没有好过《黑暗骑士》。但《新蝙蝠侠》一定是最好、最动人的一部蝙蝠侠电影,它绝对将会是我最爱的一部蝙蝠侠电影,而罗伯特·帕丁森的蝙蝠侠也绝对将会是我最爱的一版蝙蝠侠。
一部合格的蝙蝠侠电影,但是是60分那种。《阿卡姆疯人院》玩家表示:吗的看到谜语人就烦(。•ˇ‸ˇ•。)
蝙蝠侠故事长盛不衰,背后是西方城邦贵族传统,不是中国侠义故事。这一版顺天应人,做足了电影感,盗版和电脑基本没法看。追车一段撼天动地,如泰山崩于眼前,是属于大银幕的作品。可惜的是故事太过耳熟能详,导致形式配不上内容,流于空洞。最后义工救灾那段的“悲剧英雄感”把我看笑了——干嘛非要跟器材一起落水呢?你砍绳子下半段不就好了吗?
三个小时实在太松散了,中间感觉有很多地方都可以剪辑的短一点。剧情可能只能说一般,但是色彩,光影都相当美,整体像部文艺片。这回的蝙蝠侠之前看到的其他蝙蝠侠都不大一样,简直是终极孤独+emo。哪怕最后一定会把自己搭进去,他也执意要帮助注定毁灭的哥谭。蝙蝠侠是一个悲剧。
可以与诺兰三部曲相提并论了,黑人猫女黑人戈登也没有太违和。谜语人如果没有结尾的无差别杀戮,那还挺有魅力的。
第二好看的蝙蝠侠,最爱的还是诺兰的第三部哈哈
「Cinema」
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved