感同身受,压力巨大,不得已而为之,良心却深受其害,结尾大战太潦草,还不如韩影柏林。
一群退役海军陆战队相互打了个寂寞。
最厌烦半吊子文艺的动作片,先沉闷缓慢搞文艺再开打,的确是个讨巧的好方法,跟整容手术前后对比一样有看头,问题就一个,我们动作片爱好者撑不到开打就闷死了。动作片从来不对社会问题提供实际有效的解决方案,它的本质就是逃离社会问题,好看也在于提供了逃离的想象,快意恩仇就像烈酒下肚,我们可以不管问题描述是否真实准确,我们只在乎解决过程是否精彩刺激。而文艺电影正好相反,摔掉酒杯,逼着我们清醒地思考痛苦,肾上腺妨碍思考最好停止分泌,所以它才要“闷”。文艺片费力气的地方,动作片完全不用管,反之亦然,所以文艺片里不入流的表演搁动作片里都是演技,而动作片里不入流的场面搁文艺片都是惊险刺激,对这种想两头占便宜的冒牌货就应该给负分。
男主特警,空姐女友被恐怖分子打死,自己被打成瘫子,后遇到政府启用超级士兵计划身体合成AI,恐怖分子控制议会,抓捕了总理,男主各种狂拽酷霸炫,最终打死所有恐怖分子,解除了危机。
Tell my son I didn't dead in my sleep.
很压抑,中年退伍军人,想为了家庭拼一把,却在犄角旮旯,默默死去
可以当作印度版的“白宫沦陷”。节奏很快,尺度很大,科技战狼,我国要是能出这样电影就好了!还有情节同《纸钞屋》。吐槽,印度的超级士兵也需要光刻机才行啊,最后收尾仓促且离谱,只为大团圆结局。
73/100。直观上,本片在歌曲与编舞上的吸引度,让《致埃文·汉森》马上变得毫无魅力;话题上,对于LGBT人群中不常出现在影视中的“T”的深度刻画,也比《致埃文·汉森》并不稀奇的青少年危机问题变得没了什么意思;但是在剧情上就跟《致埃文·汉森》半斤八两了,虽然都有一些不那么平庸的点(《致》的善意谎言的建立和戳破、本片中认清“道不同不相为谋”的事实),但整体还是有些没劲甚至不符合电影的定义,而本片更是利用了许多煽情的桥段来扭摆观众情绪,一下子让逼格降了不少。不过对于人物的刻画还是很丰满的,男主和Richard E. Grant自然不必说,但让我印象最深刻的却是Sarah Lancashire,她可能塑造了今年最伟大的母亲形象,而她角色的所作所为,更可以让某个还将“娘炮”视为错误的国家自惭形秽。 @2021-10-12 17:07:04 @2021-12-23 01:22:14
为xx付出只会被抛弃。放到哪片土地都是真理。
2022年,《印度队长》横空出世,感觉我们的《中国队长》也要呼之欲出了。
一般般,吃饱了没事的可以看看,当然不想浪费时间的最好别看
2星半,剧本故事可以,但是成片尽是细节漏洞……如此弱鸡的承包商?喵喵喵?
人物介绍:美国东厂;故事梗概:任务失败;塑造人物花了半小时,又花了半小时主角进入任务…然后电影已经演了大半正题才刚开始…然后火速收尾…
《承包商》这种英文直译的译名不太好,不知道的还以为是讲职场的传记电影,更适合的译名应是“契约者”“合约杀手”。
愣把一个禽流感时候的库存拖到了新冠,比预想中还好看很多。
很好莱坞套路,但还是不错,动作戏满满,大片即视感
40 what about the recon guy? the one holding his family photograph when he bled out? what about the old man helping James who has two beautiful daughters and left his family 13 years ago?
后面垮掉。开始的行动也不清楚。反正就是比较老套的故事。
人物介绍:美国东厂;故事梗概:任务失败;塑造人物花了半小时,又花了半小时主角进入任务…然后电影已经演了大半正题才刚开始…然后火速收尾…
着实还是中年危机惹的祸呀...剧情台词挺考究,整个格局比较沉重压抑,也预示着前方的路充满阴霾,不同于推翻阴谋的孤胆英雄,这确实是个沉重心塞的故事。派恩这眼神越来越像本尼西奥德尔托罗了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved